Ron, romanismo y rebelión: La formación de un Presidente, 1884

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un examen perspicaz de las elecciones presidenciales de 1884 entre Grover Cleveland y James G. Blaine, lleno de atractivas narraciones y contexto histórico que da vida a la dinámica política de la Gilded Age.

El estilo de escritura es nítido y entretenido, y el autor equilibra eficazmente la complejidad de los acontecimientos históricos sin abrumar al lector con detalles. El uso de caricaturas políticas realza la narración, y el libro transmite la emoción de las elecciones, destacando la dinámica humana y las estrategias implicadas. Resulta atractivo tanto para los intereses generales como para los especializados en la historia política de Estados Unidos.

La perspectiva del autor tiende a ser más favorable al punto de vista republicano, lo que puede parecer parcial. Algunas discusiones pueden ser demasiado largas e interrumpir el flujo de la narración. Además, la representación del resultado de las elecciones puede reflejar nostalgia por la derrota de Blaine.

(basado en 3 opiniones de lectores)

Título original:

Rum, Romanism, and Rebellion: The Making of a President, 1884

Contenido del libro:

Las elecciones presidenciales de 1884, en las que Grover Cleveland puso fin a la sequía presidencial de veinticuatro años de los demócratas al derrotar al aspirante republicano James G. Blaine, fue una de las más llamativas de la historia de Estados Unidos, recordada hoy menos por su importancia política que por las difamaciones y las calumnias que caracterizaron la campaña.

Pero una mirada más atenta a esta infame elección revela mucha más complejidad de la que permitían los estereotipos anteriores, argumenta Mark Summers. Detrás de todo el fango y la palabrería, dice, había un mundo de problemas y consecuencias. Summers sugiere que tanto demócratas como republicanos percibieron la ruptura del sistema político, o quizá la formación de un nuevo orden político, a medida que los votantes empezaban a dejar de votar por afiliación partidista para votar según la postura de un candidato en temas concretos.

Así pues, la difamación no se hacía para entretener al público, sino para arrancar o confirmar votos que parecían dudosos. Desvelando los temas que realmente impulsaron las elecciones y eliminando los mitos que aún las rodean, Summers utiliza las elecciones de 1884 para cuestionar muchas de nuestras ideas preconcebidas sobre la política de la Edad Dorada.