Roe contra Wade: la controversia sobre el derecho al aborto en la historia de Estados Unidos

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 3 votos.

Título original:

Roe V. Wade: The Abortion Rights Controversy in American History

Contenido del libro:

Pocas decisiones del Tribunal Supremo han suscitado tanta controversia, debate virulento e incluso violencia como el caso Roe contra Wade en 1973. Cuatro décadas después, sigue siendo la piedra de toque de las guerras culturales en Estados Unidos y un eje sobre el que gira gran parte de nuestra política. Teniendo esto en cuenta, N. E. H. Hull y Peter Charles Hoffer han hecho balance de los debates, controversias y casos sobre el aborto que han surgido durante la última década para actualizar su exitoso libro sobre este caso histórico.

Al igual que las dos primeras ediciones, este libro detalla los antecedentes históricos del caso; destaca las cuestiones centrales de Roe v. Wade, las personalidades esenciales y los precedentes clave; sigue la trayectoria del caso a través de los tribunales; aclara la jurisprudencia que subyace a la sentencia del Tribunal en Roe; evalúa el impacto de las elecciones presidenciales de George W. Bush y Barack Obama, junto con las confirmaciones del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, del juez Samuel Alito y de la juez Sonia Sotomayor; y calibra el impacto del caso en la sociedad estadounidense y los posteriores desafíos en Webster v. Wade. Bush y Barack Obama, junto con las confirmaciones de los jueces John Roberts, Samuel Alito y Sonia Sotomayor; y evalúa el impacto del caso en la sociedad estadounidense y sus posteriores impugnaciones en Webster v. Reproductive Health Services (1989), Planned Parenthood v. Casey (1992) y Gonzales v. Carhart (2007). Esta tercera edición actualizada también añade dos capítulos completamente nuevos que cubren la política del aborto y las batallas legales en el segundo mandato de Obama y el primer mandato de Donald J. Trump.

El nuevo material cubre en detalle dos casos importantes: Whole Woman's Health contra Hellerstedt (2016) y June Medical Services, LLC contra Russo (2020). Los casos se referían a leyes estatales -Texas y Luisiana, respectivamente- destinadas a limitar el acceso al aborto exigiendo a los médicos que practican abortos que tengan privilegios de admisión en un hospital autorizado por el Estado a menos de cincuenta kilómetros de la clínica abortiva. En ambos casos, el Tribunal dictaminó que las leyes eran inconstitucionales, otorgando así a los activistas del derecho al aborto victorias clave frente a un Tribunal cada vez más conservador. Los nuevos capítulos también cubren las confirmaciones de los jueces Elena Kagan, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, así como el acalorado ambiente político que rodea al Tribunal en la era de Trump.