RMS Lusitania: No fue y no ocurrió

Opiniones de los lectores

El libro sobre el RMS Lusitania ofrece una narración atractiva y bien documentada de la tragedia histórica, con una mezcla de datos objetivos y anécdotas personales. Muchos críticos aprecian su amenidad y detalle, destacando su capacidad para dar vida a la historia. Sin embargo, algunas críticas mencionan problemas con la edición y el estilo de escritura del autor.

⬤ Bien escrito y ampliamente documentado
⬤ hace la historia atractiva y accesible
⬤ relato detallado del desastre del Lusitania
⬤ apreciado por los aficionados a la historia
⬤ presenta perspectivas locales
⬤ una lectura interesante con una narración convincente.

⬤ Problemas de edición, incluidas erratas e incoherencias en el estilo de redacción
⬤ alguna información periférica que puede desviar la atención del tema principal
⬤ podría haberse beneficiado de una narración más pulida.

(basado en 10 opiniones de lectores)

Título original:

RMS Lusitania: It Wasn't and It Didn't

Contenido del libro:

Examina los hechos del hundimiento del RMS "Lusitania" y ofrece un nuevo análisis crítico y conclusiones.

Pocas horas después del hundimiento del RMS "Lusitania "por un submarino frente a la costa de Cork en mayo de 1915, se creó una narrativa que, con el tiempo, surgió como la "verdad" del incidente. En todo el mundo, muchas personas siguen percibiendo hoy en día que el hundimiento del "Lusitania" fue un ataque salvaje contra un buque inocente que llevó a Estados Unidos a la guerra.

En su nuevo libro, Michael Martin demuestra que el buque no era un barco "inocente" y no fue el catalizador de la implicación estadounidense. Examinando una serie de pruebas existentes y nuevas, este libro aporta una perspectiva más crítica a los hechos establecidos, incluyendo cómo el RMS "Lusitania" tenía una función mucho más amplia que la de transportar pasajeros a través del Atlántico; cómo se asignaron al buque tareas específicas de "tipo militar" a pesar de que había civiles inocentes a bordo; y plantea algunas preguntas más oscuras sobre cómo veían las potencias militares a los 1.200 civiles que iban a bordo aquel día, al tiempo que reconoce la tragedia humana de este incidente histórico.