Puntuación:
Las críticas de «Qué tarde era, qué tarde», de James Kelman, son variadas. Muchos elogian su estilo narrativo único y el vívido retrato de la vida en Glasgow a través de los ojos del protagonista, Sammy. Sin embargo, el lenguaje y el ritmo del libro resultan complicados para algunos lectores, lo que lleva a criticar su accesibilidad y la trama en general.
Ventajas:⬤ Estilo narrativo único que sumerge a los lectores en la mente de Sammy.
⬤ Retrato vívido y auténtico de la vida y las experiencias del personaje de Glasgow.
⬤ Refleja temas profundos de lucha y supervivencia de forma descarnada y realista.
⬤ Galardonada con el Premio Booker, lo que indica un gran mérito literario.
⬤ Engancha emocionalmente a los lectores y ofrece una profunda visión de la naturaleza humana.
⬤ El uso de un marcado dialecto escocés puede resultar difícil y molesto para algunos lectores.
⬤ Muchos encontraron el lenguaje vulgar y excesivo, posiblemente alienante para los nuevos lectores.
⬤ El ritmo es lento y carece de una estructura argumental tradicional, lo que provoca frustración.
⬤ Algunas reseñas describen la historia como carente de profundidad en el desarrollo de los personajes y la construcción emocional.
(basado en 50 opiniones de lectores)
How Late It Was How Late
GANADOR DEL PREMIO BOOKER'Un libro apasionante, centelleante, una canción brillante'GuardianSammy ha tenido una mala semana.
La mayor parte de ella es sólo un espacio en blanco en su mente, y las partes que puede recordar, prefiere no hacerlo.
© Book1 Group - todos los derechos reservados.
El contenido de este sitio no se puede copiar o usar, ni en parte ni en su totalidad, sin el permiso escrito del propietario.
Última modificación: 2024.11.14 07:32 (GMT)