Puntuación:
El libro ofrece una perspectiva biológica de la moralidad y propone que los seres humanos pueden ser morales porque son animales. Presenta un argumento filosófico según el cual, aunque los animales no deliberen sobre acciones morales, puede considerarse que actúan por motivos morales. El autor desarrolla eficazmente un argumento claro a lo largo del libro sin desviarse hacia temas no relacionados.
Ventajas:El libro es filosóficamente rico y ofrece un argumento matizado. Es atractivo y está bien estructurado, con un enfoque claro en su argumento principal. La ilustración de la portada es visualmente atractiva en comparación con los típicos libros de filosofía.
Desventajas:El libro no aborda satisfactoriamente la cuestión de la responsabilidad moral de los animales. Algunos lectores pueden encontrar complejos los conceptos filosóficos.
(basado en 3 opiniones de lectores)
Can Animals Be Moral?
Desde testimonios de elefantes que parecen lamentar la muerte de un familiar hasta un experimento que demostró que los monos rhesus hambrientos no comían si otro mono recibía una descarga eléctrica, hay muchas pruebas de que los animales muestran lo que parecen ser sentimientos morales. Pero, a pesar de estas pruebas, los filósofos niegan rotundamente que los animales puedan actuar moralmente, y por razones que prácticamente todo el mundo considera convincentes.
En ¿Pueden ser morales los animales?, el filósofo Mark Rowlands examina el razonamiento de filósofos y científicos sobre esta cuestión -desde Aristóteles y Kant hasta Hume y Darwin- y revela que sus argumentos distan mucho de ser convincentes. El argumento básico contra el comportamiento moral de los animales es que los humanos tenemos capacidades de las que carecen los animales. Podemos reflexionar sobre nuestras motivaciones, formular principios abstractos que nos permitan distinguir el bien del mal.
Para que un actor sea moral, debe ser capaz de escudriñar sus motivaciones y acciones. Ningún animal puede hacer estas cosas: ningún animal es moral.
Naturalmente, Rowland está de acuerdo en que los seres humanos poseen una conciencia moral con la que ningún animal puede rivalizar, pero sostiene que no es necesario que un individuo tenga la capacidad de reflexionar sobre sus motivos para ser moral. Los animales no pueden hacer todo lo que nosotros podemos hacer, pero pueden actuar basándose en algunas razones morales: razones morales básicas que implican preocupación por los demás.
Y cuando lo hacen, hacen lo mismo que nosotros cuando actuamos basándonos en esas razones: Actúan moralmente.
© Book1 Group - todos los derechos reservados.
El contenido de este sitio no se puede copiar o usar, ni en parte ni en su totalidad, sin el permiso escrito del propietario.
Última modificación: 2024.11.14 07:32 (GMT)