Proust era neurocientífico

Opiniones de los lectores

El libro «Proust era neurocientífico», de Jonah Lehrer, explora la interacción entre el arte y la neurociencia, presentando cómo los artistas se anticiparon a los descubrimientos científicos sobre la percepción y la cognición humanas. Aunque muchas reseñas elogian su atractiva redacción y sus perspicaces conexiones, otras critican su rigor científico y los sesgos que perciben. En general, el libro ha tenido una acogida desigual, con una mezcla de aprecio por sus reflexiones artísticas y escepticismo respecto a sus afirmaciones científicas.

⬤ Una narrativa bien escrita y atractiva
⬤ conexiones perspicaces entre arte y neurociencia
⬤ destaca las contribuciones de los artistas a la comprensión de las funciones cognitivas
⬤ anécdotas y narraciones amenas
⬤ atrae a los interesados tanto en las artes como en las ciencias
⬤ promueve el aprecio por la naturaleza subjetiva de la experiencia humana.

⬤ Críticas a la cuestionable exactitud científica y a la selección de hechos
⬤ algunos lectores consideraron que las conclusiones eran demasiado amplias o carecían de fundamento
⬤ preocupación por la profundidad del análisis de la neurociencia
⬤ algunos capítulos se consideraron demasiado breves para los temas tratados
⬤ recepción desigual en función de la formación artística o científica.

(basado en 137 opiniones de lectores)

Título original:

Proust Was a Neuroscientist

Contenido del libro:

Un libro esclarecedor e insólito sobre cómo artistas famosos se han anticipado a los descubrimientos de la neurociencia.