Por qué luchamos: El Congreso y la política de la Segunda Guerra Mundial

Opiniones de los lectores

Este libro ofrece un examen en profundidad del Congreso durante la Segunda Guerra Mundial, desafiando las percepciones comunes de la unidad política durante esta época. Destaca las complejidades de la dinámica política, el papel de los moderados y el contexto histórico de cuestiones como el racismo y el antisemitismo. El autor detalla eficazmente las batallas legislativas y las interacciones entre las diversas facciones políticas, presentando al Congreso como una entidad vibrante aunque polémica.

El libro está bien documentado y presenta relatos detallados del papel del Congreso en la Segunda Guerra Mundial, desafiando eficazmente las nociones preconcebidas sobre la unidad política. Explora la influencia de los moderados y las complejidades de la dinámica de los partidos durante la guerra. La narración incluye un interesante contexto histórico y arroja luz sobre cuestiones sociales de la época, como el racismo ocasional y los hábitos de bebida entre los congresistas.

Aunque rico en detalles, el libro carece de perspectivas personales y puede dejar a los lectores con ganas de más sobre los aspectos emocionales del proceso legislativo. El uso de gráficos es confuso, lo que lleva a una falta de claridad sobre las figuras clave. Además, los agradecimientos pueden hacer que los lectores se pregunten a quién se ha omitido en la narración.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Why We Fight: Congress and the Politics of World War II

Contenido del libro:

La historia nos dice que la Segunda Guerra Mundial unió a los estadounidenses, pero como en otros conflictos, pronto se volvió a la política de siempre. Nancy Beck Young argumenta que la ilusión de un comportamiento cooperativo en el Congreso en realidad enmascaraba una guerra intestina entre partidos en torno al New Deal.

Young examina de cerca el Congreso durante la guerra más consensuada de la historia de Estados Unidos para mostrar cómo sus miembros libraron intensas batallas sobre cuestiones que iban desde la regulación económica hasta las políticas sociales. Su libro pone de relieve el alcance y las razones de los éxitos y fracasos liberales, al tiempo que cuestiona la suposición de que los conservadores se habían hecho con el control de la política legislativa a principios de la década de 1940. Se centra en el papel de los moderados en la política estadounidense moderna, argumentando que fueron ellos, y no los conservadores, quienes determinaron los resultados de los principales debates políticos y establecieron los métodos de reforma liberal que dominarían la política nacional hasta principios de la década de 1970.

Por qué luchamos -que se refiere tanto a los conflictos entre legisladores como a las películas de propaganda bélica de Frank Capra- desentraña la maraña de la política, la gobernanza y la formación de políticas del Congreso en la que fue la década definitoria del siglo XX. Demuestra la fragilidad del liberalismo en tiempos de guerra, los matices del partidismo y las razones de un historial bifurcado en política económica y de justicia social, revelando las dificultades para aprobar las medidas necesarias en tiempos de guerra y exponiendo al mismo tiempo un conservadurismo racial demasiado poderoso para que la coalición liberal moderada pudiera superarlo.

Young demuestra que la reducción de ciertas reformas internas fue un compromiso esencial que hicieron liberales y moderados para institucionalizar el orden económico del New Deal. Algunos programas fueron rechazados, como el Civilian Conservation Corps, la National Youth Administration y la Works Progress Administration, mientras que otros, como la Ley Wagner y la regulación económica, se institucionalizaron. Pero en otras cuestiones, como la política de refugiados, la discriminación racial y la caza de espías comunistas, la discordia resultó insalvable.

Esta dinámica política en tiempos de guerra estableció las pautas dominantes de la política nacional durante el resto del siglo. Impecablemente investigado, el estudio de Young muestra que no podemos apreciar plenamente los matices de la política estadounidense después de la Segunda Guerra Mundial sin una cuidadosa explicación de cómo el poder legislativo redefinió el New Deal en la década siguiente a su creación.