¿Por qué la guerra?

Opiniones de los lectores

El libro de Christopher Coker «Por qué la guerra» trata de argumentar que la guerra es inevitable y beneficiosa, pero se enfrenta a importantes críticas por su estructura desorganizada, su dependencia de afirmaciones obsoletas y su falta de pruebas rigurosas. El crítico subraya las discrepancias entre las afirmaciones de Coker y las realidades históricas y culturales, para concluir finalmente que el libro desvía la atención de la idea de que los seres humanos tienen capacidad de elección respecto a la guerra.

El libro aborda un tema provocador sobre la naturaleza de la guerra y su papel en la sociedad humana. Coker intenta abordar temas complejos como la inevitabilidad de la guerra y sus supuestos beneficios, lo que puede estimular el debate.

Los argumentos presentados en el libro son a menudo confusos y carecen de claridad, con numerosos puntos tangenciales e irrelevantes. Con frecuencia, las afirmaciones no se apoyan en pruebas creíbles o en estudios modernos, y el autor no logra argumentar de forma convincente que la guerra sea beneficiosa o inevitable. El libro es criticado por mezclar diferentes conceptos de guerra y por no tener en cuenta contextos históricos en los que la guerra no existía.

(basado en 1 opiniones de lectores)

Título original:

Why War?

Contenido del libro:

¿Cuáles son los orígenes biológicos de la humanidad? ¿Cuáles son los mecanismos, incluida la cultura, que siguen impulsándola? ¿Cuál es la historia que le ha permitido evolucionar a lo largo del tiempo? ¿Y cuáles son sus funciones? ¿Cómo sobrevive y prospera explotando las características que la definen como especie? Éstas son las cuatro preguntas del método Tinbergen para explicar el comportamiento animal, desarrollado por el etólogo holandés Niko Tinbergen, galardonado con el Premio Nobel. Este libro sostiene que aplicar este método a la guerra -que es exclusiva de los humanos- puede ayudarnos a entender mejor por qué los conflictos son tan resistentes.

Christopher Coker explora estas cuatro cuestiones de nuestro pasado y presente, y examina nuestro futuro posthumano, evaluando hasta qué punto los avances científicos en edición genética, robótica y sistemas de IA descentrarán la agencia humana. Concluye que no presenciaremos el fin de la guerra hasta que haya agotado sus posibilidades evolutivas, lo que significa que, en el futuro, es probable que la guerra siga siendo lo que Tucídides llamó por primera vez: "lo humano".

De los Antiguos a la Inteligencia Artificial, ¿Por qué la guerra? es un estimulante recorrido por la propensión de la humanidad a la guerra y sus fundamentos conductuales, que ofrece nuevas formas de pensar sobre la preocupación única y mortal de nuestra especie.