¿Por qué juzgar? La aplicación de las normas comerciales en la OMC

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 2 votos.

Título original:

Why Adjudicate?: Enforcing Trade Rules in the WTO

Contenido del libro:

La Organización Mundial del Comercio (OMC) supervisa la negociación y aplicación de las normas formales que rigen el comercio internacional. ¿Por qué los países deciden resolver sus diferencias comerciales en la OMC en lugar de hacerlo por su cuenta? En ¿Por qué recurrir a los tribunales?, Christina Davis investiga la política interna que subyace a la presentación de reclamaciones ante la OMC y revela por qué la solución formal de diferencias genera mejores resultados para los gobiernos y sus ciudadanos.

Davis demuestra que los grupos de presión de la industria, las exigencias legislativas y la política internacional influyen en qué países y casos se presentan ante la OMC. Los controles y equilibrios democráticos inclinan el proceso de la política comercial hacia los pleitos públicos y lo alejan de los acuerdos informales. Los funcionarios de comercio utilizan las demandas judiciales para gestionar la política nacional y defender los intereses comerciales.

La solución de diferencias en la OMC permite a los Estados y a los grupos nacionales señalar la resolución con mayor eficacia, mejorando así la información de que disponen los responsables políticos y reduciendo el riesgo de una guerra comercial. Davis fundamenta su argumentación con datos sobre disputas comerciales y casos emblemáticos, como la controversia Boeing-Airbus sobre las subvenciones a la aviación, el desacuerdo sobre los derechos de propiedad intelectual chinos y los reiterados desafíos de Japón a la protección de la industria siderúrgica estadounidense.

En su análisis de las barreras comerciales extranjeras contra las exportaciones estadounidenses, Davis explica por qué Estados Unidos obtiene mejores resultados en los casos llevados a la solución formal de diferencias que en los negociados. Los casos de Perú y Vietnam demuestran que la acción legal también puede beneficiar a los países en desarrollo.