¿Por qué hay diferencias en los Evangelios?: Lo que podemos aprender de la biografía antigua

Opiniones de los lectores

El libro de Michael Licona, «¿Por qué hay diferencias en los Evangelios?», presenta un examen erudito de las discrepancias en los relatos evangélicos comparándolos con las biografías grecorromanas, en particular utilizando las obras de Plutarco como punto de referencia. Licona esboza las técnicas de composición empleadas por los biógrafos de la Antigüedad, ofrece una visión de cómo se construían las narraciones y anima a los lectores a comprender las diferencias de los Evangelios dentro de sus contextos históricos y literarios.

El libro está bien documentado, es esclarecedor y ofrece una valiosa perspectiva académica sobre los Evangelios que fomenta la comprensión sin forzar la armonización. Los lectores aprecian su carácter exhaustivo, su rigor académico y su introducción de nuevas formas de pensar sobre las diferencias evangélicas. Se considera un recurso vital para la apologética y los estudios teológicos.

Los lectores señalan que el libro es bastante denso y requiere un esfuerzo considerable para leerlo, lo que lo hace menos accesible para los lectores ocasionales. Algunos lo encuentran tedioso o excesivamente técnico, lo que puede llevar a confusión o dificultad para seguir el argumento. Hay casos en los que algunos lectores se perdieron en la extensa información de fondo proporcionada.

(basado en 25 opiniones de lectores)

Título original:

Why Are There Differences in the Gospels?: What We Can Learn from Ancient Biography

Contenido del libro:

Cualquiera que lea atentamente los Evangelios se dará cuenta de que existen diferencias en la forma de relatar los mismos hechos. Estas diferencias han llevado a muchos cristianos conservadores a recurrir a esfuerzos de armonización a menudo bastante forzados, a veces hasta el absurdo. Mucha gente ha llegado a la conclusión de que los Evangelios son irremediablemente contradictorios y, por tanto, históricamente poco fiables como relatos de Jesús. La mayoría de los estudiosos del Nuevo Testamento sostienen ahora que la mayoría de los Evangelios, si no todos, pertenecen al género de la biografía grecorromana y que este género permitía cierta flexibilidad en la forma de narrar los acontecimientos históricos. Sin embargo, pocos estudiosos han emprendido un debate en profundidad sobre la forma en que esto se desarrolla en las perícopas evangélicas (pasajes autónomos).

¿Por qué hay diferencias en los Evangelios? ofrece un nuevo enfoque de la cuestión mediante el examen de las obras de Plutarco, un ensayista griego que vivió en los siglos I y II de nuestra era. Michael R. Licona descubre tres docenas de perícopas narradas dos o más veces en las Vidas de Plutarco, identifica las diferencias entre los relatos y analiza estas diferencias a la luz de los recursos compositivos identificados por los eruditos clásicos como comúnmente empleados por los autores antiguos. A continuación, el libro aplica el mismo enfoque a diecinueve perícopas que se narran en dos o más Evangelios, demostrando que las principales diferencias que se encuentran en ellos probablemente se deban a los mismos recursos compositivos empleados por Plutarco.

Al mostrar que tanto las armonizaciones forzadas como los apresurados descartes de los Evangelios como relatos fiables son erróneos, Licona invita a los lectores a abordarlos a la luz de su género biográfico y, de ese modo, comprender mejor por qué difieren.