¿Piensan los animales?

Opiniones de los lectores

Las reseñas de «The Great Divide II» ponen de relieve una recepción polarizada: algunos elogian su rigurosa perspectiva conductista y su claridad, mientras que otros lo critican por su estrechez de miras y por desestimar la cognición y las experiencias emocionales de los animales. El libro aborda las complejidades del comportamiento y la cognición de los animales, pero a menudo se califica de polémico y tendencioso, ya que no aborda ni reconoce adecuadamente los puntos de vista opuestos.

El libro se describe como bien escrito, informativo y que invita a la reflexión, con un estilo de escritura claro y organizado. Ofrece un examen detallado de la cognición animal, desmonta mitos populares en torno a la mente de los animales y se considera una lectura valiosa para expertos e interesados en la psicología y el comportamiento animal. Se aprecian el escepticismo y la amplitud de miras de Wynne, y se considera interesante el análisis de especies animales concretas.

Los críticos sostienen que el libro presenta un punto de vista estrecho y reduccionista que descarta la complejidad de la cognición animal y la profundidad emocional. Se le tacha de tedioso, farragoso y parcial, y se le acusa de tergiversar estudios y sesgar resultados. El tono polémico y la falta de equilibrio hacen que sea difícil de recomendar, ya que puede promover una comprensión sesgada del comportamiento animal, dejando de lado las perspectivas que consideran la conciencia y las experiencias emocionales en los animales no humanos.

(basado en 9 opiniones de lectores)

Título original:

Do Animals Think?

Contenido del libro:

¿Sabe tu perro cuándo has tenido un mal día? ¿Puede tu gato saber que la cafetera que has dejado encendida puede provocar un incendio? ¿Se podría entrenar a un chimpancé para programar un ordenador? En este provocador libro, el célebre experto en animales Clive Wynne desmiente algunas de las ideas más extendidas sobre nuestros peludos amigos. Puede que sea romántico atribuir cualidades humanas a las criaturas, pero no es muy realista. Los animales no son tontos, pero no piensan como nosotros. Contrariamente a lo que muchos programas de televisión populares nos quieren hacer creer, los animales no tienen ni la capacidad teórica de la mente que tienen los humanos (es decir, no son conscientes de lo que piensan los demás) ni la capacidad de razonamiento de alto nivel. Así que, en opinión de Wynne, cuando Fido saluda tu llegada dándote un codazo en la pierna, es más probable que te esté pidiendo la cena que compadeciéndose de tu estrés laboral.

Eso no quiere decir que los animales no posean habilidades extraordinarias, y Do Animals Think? explora innumerables ejemplos: está la abeja melífera, que no sólo recuerda dónde encontró comida, sino que comunica esta información a sus compañeras de colmena mediante una elaborada danza. ¿Y qué me dice del murciélago que se guía por un sonar, localiza insectos voladores en la oscuridad de la noche y devora su comida al vuelo?

Escrito de forma atractiva, ¿Piensan los animales? ataca el trabajo de renombrados defensores de los derechos de los animales como Peter Singer y Jane Goodall por humanizar falsamente a los animales. Sin embargo, lejos de empobrecer nuestra visión del reino animal, subraya cómo el mundo es más rico por tener tal diversidad de mentes, ya sean animales o humanas.