Mil. Tribunales militares y poder presidencial

Opiniones de los lectores

Las reseñas destacan la calidad del producto, que llegó en perfectas condiciones con especial cuidado en el embalaje, y la pronta entrega por parte del vendedor. Sin embargo, el libro en sí, aunque informativo en historia jurídica, carece del análisis matizado que se espera de un jurista, y su presentación de los casos podría mejorarse con un mejor contexto y distinciones.

El libro llegó en perfectas condiciones, bien embalado y pronto. El vendedor fue atento e incluyó una nota personal para garantizar la satisfacción del cliente.

El autor carece de formación jurídica formal, lo que da lugar a una falta de análisis matizado. El examen de los casos del libro es amplio, pero carece de detalles contextuales y de claridad, lo que podría inducir a error a los lectores. Se presentan determinados principios jurídicos sin reconocer puntos de vista alternativos.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Mil. Tribunals & Pres. Power

Contenido del libro:

En tiempos de guerra, los presidentes siempre tienen la tentación de ampliar su autoridad. Pero al hacerlo, a menudo van más allá de su mandato constitucional.

Aunque el uso de tribunales militares puede ser necesario e incluso eficaz en tiempos de guerra, Louis Fisher sostiene que estos tribunales presentan un grave peligro para el gobierno abierto y la separación de poderes. Citando la disposición constitucional que confiere al Congreso la autoridad para crear tribunales, Fisher aborda las amenazas que plantea la espectacular expansión del poder presidencial en tiempos de guerra, y los mansos esfuerzos del Congreso y del poder judicial para frenarla.

Military Tribunals and Presidential Power es el único libro que ofrece una cobertura detallada y exhaustiva de estos tribunales extrajudiciales, abarcando la historia de Estados Unidos desde la época colonial hasta los titulares de hoy. Centrándose en aquellos periodos en los que la Constitución y las libertades civiles se han visto más gravemente puestas a prueba por las amenazas a la seguridad nacional, Fisher critica los tribunales convocados durante las presidencias de Washington, Madison, Jackson, Lincoln, Andrew Johnson, Wilson, Franklin Roosevelt y Truman. También examina otras acciones presidenciales que presentan justificaciones militares para aumentar el poder político, como la suspensión del recurso de habeas corpus, la invocación de la ley marcial y el uso de consejos de guerra para juzgar a ciudadanos estadounidenses.

Fisher también analiza cómo la administración Bush se basó en gran medida en los precedentes establecidos en la Segunda Guerra Mundial, especialmente en la opinión del Tribunal Supremo sobre los saboteadores nazis, Ex parte Quirin, un caso que en los últimos tiempos se ha demostrado que fue un juicio precipitado. El autor analiza los casos tan publicitados de John Walker Lindh, Yaser Esam Hamdi, José Padilla, Zacarias Moussaoui y los detenidos de Guantánamo para revelar cómo el poder ejecutivo ha ido mucho más allá de los límites incluso de Quirin, y sugiere que es miope creer que lo que sólo era tolerable hace medio siglo deba aceptarse hoy como un hecho.

La principal preocupación de Fisher es demostrar que la amplitud del poder presidencial en tiempos de guerra se produce a costa del control legislativo y judicial, y que los tribunales militares representan una concentración de poder en el poder ejecutivo que Estados Unidos se apresuraría a condenar en otros países. Su libro va directo al hueso de las controversias actuales y hace sonar la alarma para mantener los controles y equilibrios que valoramos como nación.