Masacre del martes noche: Cuatro elecciones al Senado y la radicalización del Partido Republicano

Opiniones de los lectores

El libro de Marc Johnson ahonda en los cambios políticos transformadores que surgieron tras las elecciones de 1980, ilustrando cómo la financiación externa y las estrategias partidistas han configurado el panorama actual de la política estadounidense, especialmente dentro del Partido Republicano. Aunque ha sido alabado por su atractiva narrativa y su exhaustiva investigación, el libro ha sido criticado por el excesivo énfasis que se percibe en ciertas narrativas y las conexiones que establece.

El libro es elogiado por su convincente narración, que se lee como un thriller, lo que lo hace accesible y atractivo. Está bien documentado y ofrece un análisis histórico exhaustivo de los cambios políticos posteriores a 1980, especialmente en lo que se refiere a la radicalización del Partido Republicano. Muchos críticos consideran que es una lectura necesaria para los estudiantes de ciencias políticas y para quienes intentan comprender el estado actual de la política estadounidense.

Los críticos sostienen que el libro carece de un argumento causal plenamente convincente para sus afirmaciones sobre la radicalización del GOP, sugiriendo que factores externos más allá de la financiación exterior desempeñaron un papel significativo en los resultados electorales de las carreras al Senado de 1980. Algunos lectores consideran que la narrativa del autor refleja una visión sesgada del panorama político, añorando un pasado de dominio de un solo partido y desestimando las complejidades de la era política que condujo a 1980.

(basado en 7 opiniones de lectores)

Título original:

Tuesday Night Massacre: Four Senate Elections and the Radicalization of the Republican Party

Contenido del libro:

Aunque la historia política tiene mucho que decir sobre el impacto de la elección de Ronald Reagan a la presidencia en 1980, cuatro elecciones al Senado de ese mismo año han recibido mucha menos atención, a pesar de su efecto político igualmente profundo. Tuesday Night Massacre analiza esas contiendas. Al examinar la derrota en 1980 de Frank Church (Idaho), George McGovern (Dakota del Sur), John Culver (Iowa) y Birch Bayh (Indiana), Marc C. Johnson cuenta la historia de los inicios del partidismo divisivo que se ha convertido en una característica constante de la política estadounidense.

La renovación de estos escaños no sólo permitió a los republicanos hacerse con el control del Senado por primera vez desde 1954, sino que también alteró de manera fundamental el rumbo de la política estadounidense. Los titulares eran políticos de reputación nacional que a menudo trabajaban con miembros del otro partido para lograr importantes objetivos legislativos, pero, según Johnson, no estaban preparados ni bien equipados para contrarrestar los llamamientos emocionales abiertamente negativos dirigidos al "votante políticamente pasivo".

Así fue la campaña del Comité Nacional de Acción Política Conservadora (NCPAC), la organización fundada por varios jóvenes activistas políticos conservadores que tenían como objetivo derrotar a estos cuatro senadores. Johnson describe cómo estos grupos, que acumulan una gran cantidad de dinero, pueden hacer afirmaciones escandalosas y devastadoras sobre los titulares - "asesinos de bebés" que eran "blandos con el comunismo", por ejemplo- en nombre de un candidato que se mantuvo al margen de la contienda. Entre los actores clave de este sórdido drama se encuentran el presidente del NCPAC, Terry Dolan; el lobista de Washington Charles Black, uno de los principales asesores del Partido Republicano en varias campañas presidenciales y antiguo socio de Paul Manafort; y Roger Stone, autodenominado "trilero sucio" de Richard Nixon y confidente de Donald Trump.

Conectando los puntos entre la era Goldwater de la década de 1960 y el ascenso de Trump, Tuesday Night Massacre traza la radicalización del Partido Republicano y el auge de la campaña de gastos independientes, con sus técnicas divisivas y negativas, un cambio que ha profundamente -y tal vez permanentemente- deformado la cultura de bipartidismo que una vez prevaleció en la política estadounidense.