Más allá del consecuencialismo

Opiniones de los lectores

Más allá del consecuencialismo ofrece un examen crítico del consecuencialismo, destacando en particular la tensión entre las normas morales y las razones prácticas. Paul Hurley sostiene que, aunque las críticas tradicionales suelen centrarse en la exigencia del consecuencialismo, la cuestión más profunda es su falta de exigencia, al carecer de una teoría adecuada de la razón práctica.

El libro presenta sólidos argumentos contra el consecuencialismo, abordando eficazmente las críticas comunes y ofreciendo nuevas perspectivas. La argumentación de Hurley destaca por su contundencia, sobre todo al responder a otros filósofos. Es un recurso valioso para los críticos del consecuencialismo, ya que proporciona munición útil para el discurso posterior.

El análisis de Hurley puede quedarse corto si no puede ofrecer alternativas sólidas al consecuencialismo, que él mismo admite que sólo se esboza ligeramente en el libro. Así, los lectores podrían encontrar que el libro carece de soluciones prácticas, lo que les llevaría a cuestionarse la viabilidad de rechazar por completo la teoría consecuencialista.

(basado en 1 opiniones de lectores)

Título original:

Beyond Consequentialism

Contenido del libro:

El consecuencialismo, la teoría según la cual la moralidad exige que promovamos el mejor resultado global, es la alternativa por defecto en la filosofía moral contemporánea, y tiene una gran influencia en los discursos públicos más allá de la filosofía académica. Paul Hurley sostiene que los debates actuales sobre el desafío consecuencialista tienden a pasar por alto un desafío fundamental al consecuencialismo.

El consecuencialismo estándar del contenido de la moralidad, argumenta, no puede reconciliarse con la autoridad de las normas morales para los agentes racionales. Si los agentes racionales suelen tener razones decisivas para hacer lo que la moral exige, entonces el consecuencialismo no puede ser la explicación correcta de las normas morales. Hurley se basa en este desafío para argumentar que el caso consecuencialista para fundamentar la evaluación imparcial de las acciones en la evaluación imparcial de los resultados se basa en una serie de errores sutiles y que se refuerzan mutuamente.

Al exponer estos errores y malversaciones, socava los argumentos consecuencialistas contra enfoques alternativos que reconocen una concepción de la imparcialidad apropiada para la evaluación de las acciones que es distinta de la imparcialidad apropiada para la evaluación de los resultados. Una teoría moral que reconozca un papel fundamental a esta concepción distinta de la imparcialidad puede dar cuenta de la autoridad racional de las normas morales, pero lo hace, argumenta Hurley, llevando la moralidad más allá del consecuencialismo en sus formas estándar y no estándar.