Más allá del consecuencialismo

Opiniones de los lectores

Más allá del consecuencialismo, de Paul Hurley, explora las tensiones de la teoría moral consecuencialista, argumentando contra su falta de exigencia y la ausencia de alternativas sólidas a la misma, al tiempo que ofrece una visión crítica de las limitaciones del consecuencialismo.

El libro es elogiado por sus sólidos argumentos y su análisis crítico del consecuencialismo, en particular al abordar la cuestión de la falta de exigencia. Se destaca especialmente la respuesta a Samuel Scheffler. Sirve bien como recurso para los críticos del consecuencialismo, ofreciendo valiosas ideas y munición para las discusiones filosóficas.

El libro no presenta una alternativa sólida al consecuencialismo, como reconoce el propio Hurley. Esta limitación plantea dudas sobre la solidez general de la crítica, ya que podría dejar a los lectores con ganas de más en términos de un marco moral positivo.

(basado en 1 opiniones de lectores)

Título original:

Beyond Consequentialism

Contenido del libro:

El consecuencialismo, la teoría según la cual la moralidad exige que promovamos el mejor resultado global, es la alternativa por defecto en la filosofía moral contemporánea, y tiene una gran influencia en los discursos públicos más allá de la filosofía académica. Paul Hurley sostiene que los debates actuales sobre el desafío consecuencialista tienden a pasar por alto un desafío fundamental al consecuencialismo.

El consecuencialismo estándar del contenido de la moralidad, argumenta, no puede reconciliarse con la autoridad de las normas morales para los agentes racionales. Si los agentes racionales suelen tener razones decisivas para hacer lo que la moral exige, entonces el consecuencialismo no puede ser la explicación correcta de las normas morales. Hurley se basa en este desafío para argumentar que el caso consecuencialista para fundamentar la evaluación imparcial de las acciones en la evaluación imparcial de los resultados se basa en una serie de errores sutiles y que se refuerzan mutuamente.

Al exponer estos errores y malversaciones, socava los argumentos consecuencialistas contra enfoques alternativos que reconocen una concepción de la imparcialidad apropiada para la evaluación de las acciones que es distinta de la imparcialidad apropiada para la evaluación de los resultados. Una teoría moral que reconozca un papel fundamental a esta concepción distinta de la imparcialidad puede dar cuenta de la autoridad racional de las normas morales, pero lo hace, argumenta Hurley, llevando la moralidad más allá del consecuencialismo en sus formas estándar y no estándar.