Malas noticias: Cómo los medios de comunicación despiertos están socavando la democracia

Opiniones de los lectores

El libro «Bad News» (Malas noticias), de Batya Ungar-Sargon, ofrece un examen crítico de la influencia de la «wokeness» en los medios de comunicación de Estados Unidos, argumentando que la atención prestada a la política de identidad ha eclipsado las cuestiones de clase, lo que ha llevado a una desconexión entre los periodistas y la clase trabajadora. El autor presenta una perspectiva histórica del periodismo, critica las prácticas actuales de los medios de comunicación y hace una llamada a la acción para que los periodistas vuelvan a conectar con sus raíces y representen auténticamente a la clase trabajadora.

El libro está bien escrito, es informativo y ameno, y ofrece un contexto histórico detallado que ayuda a los lectores a comprender la evolución de los medios de comunicación. Muchos críticos lo consideraron perspicaz, esclarecedor y una lectura necesaria para quienes se preocupan por la parcialidad y la wokeness de los medios. Los lectores apreciaron la perspectiva de Ungar-Sargon, su claridad y la forma en que conecta diversas cuestiones sociales y económicas. Desafía las narrativas convencionales y aborda el impacto del periodismo de élite en el discurso público.

Algunos críticos opinaron que el libro no aborda debates clave sobre las noticias falsas y no critica adecuadamente las narrativas de los medios de comunicación de izquierdas, en particular en lo que se refiere a la comprobación de los hechos y a casos concretos relacionados con puntos de vista conservadores. Otros expresaron su cansancio con el tema o encontraron una falta de equilibrio en los debates sobre las prácticas de los medios de comunicación. Algunos lectores señalaron la necesidad de un enfoque más matizado del tema de la parcialidad de los medios y sus implicaciones.

(basado en 62 opiniones de lectores)

Título original:

Bad News: How Woke Media Is Undermining Democracy

Contenido del libro:

Malas noticias es una respuesta al libro de Thomas Frank de 2004 What's the Matter with Kansas. Hago la misma pregunta que él hizo sobre la derecha, pero sobre la izquierda: ¿Por qué los medios de comunicación están obsesionados con el racismo, a pesar de que está mejorando objetivamente según todos los indicadores de que disponemos? Sostengo que los medios de comunicación liberales están generalizando una guerra cultural basada en ideas que hace tan sólo una década estaban relegadas a la periferia académica porque les interesa económicamente hacerlo.

A medida que el periodismo estadounidense ha pasado de ser un oficio de clase trabajadora a una casta elitista, ha abandonado la lucha económica del pequeño individuo en favor de una guerra cultural que protege sus propios intereses financieros mientras se disfraza de justicia social. En el lado empresarial, las presiones de los medios digitales y las recompensas de las redes sociales se combinaron para hacer de una guerra cultural despertada el ejercicio de desplazamiento perfecto. Así es como acabas con el New York Times poniendo a Angela Davis en la portada y un anuncio de Cartier en la contraportada; son dos caras de la misma moneda, una guerra cultural que beneficia a las élites empaquetada como verdad moral y ética periodística.

El libro comienza adentrándose en la edad de oro del periodismo estadounidense en el siglo XIX, cuando gente como Joseph Pulitzer creó una prensa que era por y para la clase trabajadora. A continuación, explora la revolución de estatus del periodismo estadounidense que tuvo lugar a lo largo del siglo XX, cuando el periodismo pasó de ser un oficio de obreros a una casta elitista. Explora cómo los medios digitales y las redes sociales proporcionaron a los periodistas, que ahora forman parte de la élite estadounidense, una forma alternativa de sentirse héroes, al tiempo que consolidaban aún más el poder y la riqueza en manos de unos pocos en lugar de muchos. A continuación, el libro explora el contexto más amplio de la gran división de clases estadounidense, y cómo el periodismo ha sido tanto un producto como un acelerador de la desigualdad.