Puntuación:
El libro ofrece un análisis detallado de las motivaciones económicas de la Campaña de Galípoli durante la Primera Guerra Mundial, haciendo hincapié en la importancia de las importaciones de trigo para Gran Bretaña. Critica la percepción común de que la campaña fue únicamente una iniciativa militar impulsada por Churchill y explora cómo las presiones económicas influyeron en las decisiones estratégicas. Mientras que algunos críticos encontraron esclarecedoras las ideas económicas, otros criticaron al autor por presentar lo que consideraron un punto obvio.
Ventajas:⬤ Proporciona una nueva perspectiva sobre la Campaña de Galípoli al destacar las motivaciones económicas que subyacen a las decisiones militares.
⬤ Bien documentado con nuevo material de archivo que arroja luz sobre el proceso de toma de decisiones.
⬤ Atractivo y legible, hace que temas complejos sean accesibles para un público más amplio.
⬤ Plantea importantes lecciones sobre la interacción de las estrategias económicas y militares en la toma de decisiones.
⬤ Algunos críticos opinaron que las motivaciones económicas ya eran bien conocidas y que los puntos planteados no eran innovadores.
⬤ Ciertas partes del libro pueden resultar demasiado intrincadas o densas para algunos lectores.
⬤ Existen críticas sobre la descripción de la decisión como «condenada al fracaso» sin tener en cuenta el posible éxito de la campaña.
(basado en 7 opiniones de lectores)
The War Lords and the Gallipoli Disaster: How Globalized Trade Led Britain to Its Worst Defeat of the First World War
Una interpretación reveladora de la infame campaña de Gallipoli que la sitúa en el contexto del comercio mundial.
A principios de 1915, el gobierno británico ordenó a la Royal Navy que forzara el paso del estrecho de los Dardanelos, la vía fluvial más fuertemente defendida del mundo. Después de que la Armada fracasara en su intento de romper las defensas turcas, las fuerzas terrestres británicas y aliadas asaltaron la península de Gallipoli, pero fueron incapaces de salir de las playas. A lo largo del año, los aliados desembarcaron cientos de miles de refuerzos, pero todo fue en vano. La campaña de Galípoli ha pasado a la historia como uno de los mayores desastres de la historia de la guerra.
Las obras anteriores se han centrado en las batallas y han tratado de explicar las razones del fracaso británico, centrándose normalmente en el Primer Lord del Almirantazgo Winston Churchill. En este nuevo y audaz relato, Nicholas Lambert ofrece la primera explicación plenamente investigada de por qué el Primer Ministro Henry Asquith y todos sus asesores de alto rango -los Señores de la Guerra- ordenaron los ataques en primer lugar, desafiando la opinión militar más profesional. Al desvelar la manipulación de los datos históricos por parte de los implicados en el inicio de la campaña, Lambert demuestra que los objetivos originales eran más político-económicos que militares: no aliviar la presión en el frente occidental, sino responder a las consecuencias de la masiva interrupción del comercio internacional de grano causada por la guerra. A principios de 1915, el precio del trigo estaba subiendo tan rápidamente que Gran Bretaña, el mayor importador de trigo del mundo, temía disturbios por el pan. Mientras tanto, Rusia, el mayor exportador de trigo del mundo y el mayor importador de trigo de Gran Bretaña.
Aliado en el este, se enfrentaba al colapso financiero. Lambert demuestra que los Señores de la Guerra autorizaron los ataques a los Dardanelos para abrir los estrechos al flujo de trigo ruso, buscando bajar el precio del grano en el mercado mundial y, simultáneamente, eliminar la necesidad de enormes préstamos británicos para apoyar el esfuerzo bélico de Rusia.
Reconstruyendo cuidadosamente las perspectivas de cada uno de los Señores de la Guerra, este libro ofrece un revelador estudio de caso sobre la elaboración de políticas estratégicas bajo presión en una economía mundial globalizada.
© Book1 Group - todos los derechos reservados.
El contenido de este sitio no se puede copiar o usar, ni en parte ni en su totalidad, sin el permiso escrito del propietario.
Última modificación: 2024.11.14 07:32 (GMT)