Los poderes de la guerra y la paz: La Constitución y los asuntos exteriores después del 11-S

Opiniones de los lectores

El libro de John Yoo explora el marco constitucional relativo a los poderes de guerra y los asuntos exteriores, defendiendo una importante autoridad presidencial, que ha suscitado controversia y debate entre académicos y críticos.

⬤ El libro ofrece un análisis claro de los marcos constitucionales relativos a la guerra y las relaciones internacionales, haciendo hincapié en las funciones de los distintos poderes del Estado. Está bien documentado, escrito de forma accesible y ofrece un contexto histórico. Muchos críticos lo consideran una contribución sustancial al debate jurídico sobre los poderes presidenciales tras el 9/1
⬤ .

Los críticos sostienen que las interpretaciones de Yoo promueven un ejecutivo excesivamente poderoso y desafían la intención original de la Constitución. Muchos consideran que sus argumentos justifican las medidas inconstitucionales adoptadas por la administración Bush, como la tortura y las acciones militares unilaterales. Algunos críticos consideran que su razonamiento está insuficientemente documentado y es engañoso en lo que respecta a los controles y equilibrios.

(basado en 19 opiniones de lectores)

Título original:

The Powers of War and Peace: The Constitution and Foreign Affairs after 9/11

Contenido del libro:

Desde los atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos, la administración Bush ha sido objeto de críticas por sus métodos de lucha contra el terrorismo. La guerra contra Al Qaeda ha resultado ser un atolladero jurídico, y los críticos afirman que la respuesta de la administración en Afganistán e Irak es inconstitucional. La guerra contra el terrorismo -y, en un sentido más amplio, la decisión de la administración de retirarse del Tratado ABM y de los acuerdos de Kyoto- hace que muchos se pregunten si el marco constitucional para tomar decisiones en materia de asuntos exteriores ha sido descartado por la actual administración.

John Yoo, antiguo abogado del Departamento de Justicia, defiende aquí un enfoque completamente nuevo para entender lo que dice la Constitución sobre asuntos exteriores, en particular sobre los poderes de guerra y paz. Basándose en la historia estadounidense, Yoo señala que desde Truman y Corea hasta la intervención de Clinton en Kosovo, los presidentes estadounidenses han tenido que actuar con decisión en la escena mundial sin una declaración de guerra. Pueden hacerlo, argumenta Yoo, porque la Constitución otorga al presidente, al Congreso y a los tribunales poderes muy diferentes, que les obligan a negociar la política exterior del país. Yoo fundamenta su controvertido análisis en una brillante reconstrucción de la concepción original del poder de asuntos exteriores y lo complementa con argumentos basados en el texto constitucional, la estructura y la historia.

Combinando de forma accesible argumentos históricos con debates políticos actuales, The Powers of War and Peace será sin duda objeto de acalorados debates. Y aunque las cuestiones que aborda son tan antiguas y fundamentales como la propia Constitución, la respuesta de Estados Unidos a los atentados del 11 de septiembre las ha renovado con mayor fuerza y urgencia.

"¿Puede el presidente de Estados Unidos hacer lo que le venga en gana en tiempo de guerra sin supervisión del Congreso o de los tribunales? Este año, la cuestión llegó a su punto álgido cuando la administración Bush se esforzó por mantener su agresivo enfoque de la detención e interrogatorio de presuntos combatientes enemigos en la guerra contra el terrorismo. Pero este fue también el año en que las afirmaciones de la administración sobre la supremacía presidencial recibieron su defensa intelectual más sostenida (en) Los poderes de la guerra y la paz"--Jeffrey Rosen, New York Times.

"La teoría de Yoo promueve un debate franco sobre el interés nacional y hace más difícil que los políticos presenten los conflictos políticos como crisis constitucionales. Y lo que es más importante, el enfoque de Yoo ofrece una forma de renovar el vigor democrático de nuestro sistema político"--David B. Rivkin Jr. y Carlos Ramos-Mrosovsky, National Review.