Los orígenes constitucionales de la Revolución Americana

Opiniones de los lectores

El libro «The Constitutional Origins of the American Revolution» (Los orígenes constitucionales de la Revolución Americana), de Jack P. Greene, explora las disputas legales y constitucionales que condujeron a la Revolución Americana, argumentando que estas cuestiones no eran meramente fiscales, sino que implicaban cuestiones más profundas de gobierno y representación. Aunque algunos lectores lo encuentran fascinante y esclarecedor, muchos opinan que es excesivamente árido y denso, más adecuado para académicos que para lectores ocasionales.

El libro ofrece una visión profunda de los debates constitucionales que condujeron a la Revolución Americana, mostrando la amplia investigación y experiencia de Greene. Ofrece un examen exhaustivo del contexto jurídico, enmarcando la revolución como una serie de disputas legales y no simplemente como una reacción a los impuestos. Los lectores que se tomen el tiempo necesario para profundizar en el material podrán comprender mejor el contexto histórico.

Muchas reseñas describen la obra como árida y densa, lo que la convierte en un reto para los lectores ocasionales. Algunos consideran que el contenido es repetitivo y que podría haberse condensado. Comprenderlo en su totalidad puede requerir mucho esfuerzo y tiempo, lo que podría desanimar a quienes busquen un relato más directo de la historia.

(basado en 5 opiniones de lectores)

Título original:

The Constitutional Origins of the American Revolution

Contenido del libro:

Utilizando el Imperio Británico como caso de estudio, este sucinto estudio sostiene que el establecimiento de asentamientos de ultramar en América creó un problema de organización constitucional que generó profundas y persistentes tensiones en el seno del imperio durante la época colonial y que la incapacidad para resolverlo fue el principal elemento en la decisión de trece colonias continentales de separarse del imperio en 1776.

Desafiando a los historiadores que han asumido que los británicos tenían la ley de su parte durante los debates que condujeron a la Revolución Americana, este volumen argumenta que el imperio había exhibido durante mucho tiempo un alto grado de multiplicidad constitucional, en el que cada colonia tenía su propia constitución discreta y el imperio en su conjunto tenía una constitución consuetudinaria de trabajo no codificada que determinaba la forma en que se distribuía la autoridad dentro del imperio. Sostiene que estas constituciones no pueden confundirse con la constitución metropolitana británica y que la negativa británica a aceptar la legitimidad de las concepciones coloniales de la santidad de las numerosas constituciones coloniales y de la constitución imperial fue el elemento crítico que condujo a la Revolución Americana.