Los límites de la libertad: Entre la anarquía y el Leviatán

Opiniones de los lectores

Las reseñas del libro reflejan una mezcla de aprecio por sus ideas sobre el gobierno y la economía de elección pública, al tiempo que critican su falta de exploración del equilibrio entre la anarquía y el excesivo poder del gobierno. Los lectores reconocen que el libro es una obra significativa que descubre las motivaciones más profundas que subyacen a las acciones del gobierno, pero algunos expresan su preocupación por las deficiencias que perciben y por sus implicaciones éticas.

El libro está reconocido como un clásico de la economía de la elección pública y ofrece una sólida visión de los fallos de la democracia y del crecimiento del gobierno. Presenta un debate crítico sobre la necesidad de limitar el poder del gobierno y explora las tensiones entre la libertad individual y el orden social.

Los críticos sostienen que el libro no logra definir el tamaño óptimo del gobierno entre la anarquía y el Leviatán, y ofrece una tesis que no es particularmente novedosa. Algunos críticos afirman que carece de profundidad a la hora de explorar soluciones prácticas y acusan al autor de ser engañoso en sus motivos, presentando la obra como motivada políticamente en lugar de puramente académica.

(basado en 6 opiniones de lectores)

Título original:

The Limits of Liberty: Between Anarchy and Leviathan

Contenido del libro:

Publicado originalmente en 1975, The Limits of Liberty dio a conocer el nombre de James Buchanan más que nunca entre los filósofos y teóricos políticos y estableció a Buchanan, junto con John Rawls y Robert Nozick, como uno de los tres nuevos contractualistas, a la altura de Hobbes, Locke y Kant.

Aunque The Limits of Liberty está estrechamente relacionado con Calculus of Consent de Buchanan (Vol. 3 de Liberty Fund's Collected Works of James M. Buchanan), es lógicamente anterior a Calculus, según Hartmut Kliemt en el prólogo, aunque se publicara más tarde. Como afirma Kliemt, "Los límites de la libertad) caracteriza el statu quo desde el punto de partida de la política paretiana y al mismo tiempo describe procesos concebibles de acuerdo interindividual que podrían conducir de un equilibrio natural a uno político".

Buchanan enmarca la idea central de la forma más convincente en el comienzo de su prefacio: "Los preceptos para la convivencia no van a venir de lo alto. Los hombres deben usar su propia inteligencia para imponer orden en el caos, inteligencia no en la resolución científica de problemas, sino en el sentido más difícil de encontrar y mantener el acuerdo entre ellos. La anarquía es ideal para los hombres ideales.

Los hombres apasionados deben ser razonables. Como tantos hombres han hecho antes que yo, examino las bases de una sociedad de hombres y mujeres que quieren ser libres pero que reconocen los límites inherentes que les impone la interdependencia social".

James M. Buchanan (1919-2013) fue un eminente economista galardonado con el Premio Alfred Nobel de Ciencias Económicas en 1986 y considerado uno de los mayores estudiosos de la libertad del siglo XX.