Los casos de terrorismo del 11-S: Desafíos constitucionales en la guerra contra Al Qaeda

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una exploración clara y concisa de las complejas batallas legales en torno a la detención de ciudadanos extranjeros en Guantánamo y las implicaciones más amplias para las libertades estadounidenses en el contexto de la Guerra contra el Terror. Disecciona casos significativos del Tribunal Supremo, acciones legislativas y decisiones ejecutivas relacionadas con el trato a los detenidos y pone de relieve las luchas constitucionales entre los poderes del Estado.

El autor, el Sr. Ryan, tiene experiencia en derecho militar y presenta eficazmente cuestiones jurídicas complejas de forma comprensible. El libro es atractivo y está bien estructurado, lo que anima a los lectores a continuar. Ofrece valiosas perspectivas sobre los procesos legales y las implicaciones para las libertades civiles durante la Guerra contra el Terror, lo que lo convierte en una lectura recomendada para el personal militar, los profesionales del derecho y el público en general.

⬤ Algunos lectores pueden encontrar el tema pesado y complejo, aunque el autor se esfuerza por ser claro. Además, el libro puede provocar incomodidad al exponer los fallos del gobierno estadounidense a la hora de salvaguardar las protecciones legales fundamentales después del 1-S
⬤ La reseña también insinúa una falta de resolución en algunos de los resultados legales tratados.

(basado en 8 opiniones de lectores)

Título original:

The 9/11 Terror Cases: Constitutional Challenges in the War Against Al Qaeda

Contenido del libro:

Los atentados terroristas del 11-S están indeleblemente grabados en nuestra memoria cultural. Esta es la historia de cómo las ramificaciones legales de ese día llevaron a dos presidentes, al Congreso y al Tribunal Supremo a enfrentarse repetidamente por el encarcelamiento de cientos de presuntos terroristas y "combatientes enemigos" en la base naval estadounidense de Guantánamo (Cuba).

Podían estos prisioneros (entre ellos un ciudadano estadounidense) ser retenidos indefinidamente sin el debido proceso legal? ¿Tenían derecho a solicitar su puesta en libertad mediante habeas corpus ante los tribunales estadounidenses? ¿Podrían ser juzgados en un sistema judicial militar improvisado? Con Guantánamo bien entrado en su segundo decenio, estas cuestiones han desafiado a los tres poderes del Estado, cada uno en conflicto con los demás, y cada uno invocando la separación de poderes de la Constitución, así como sus controles y equilibrios. En The 9/11 Terror Cases, Allan A. Ryan guía a estudiantes y lectores en general a través de los casos pertinentes: Rasul contra Bush y Hamdi contra Rumsfeld, ambos decididos por el Tribunal Supremo en 2004; Hamdan contra Bush, decidido en 2006; y Boumediene contra Bush, en 2008.

Escritor elocuente y experto en derecho militar y litigios constitucionales, Ryan es un hábil guía a través de las complejidades matizadas de estos casos, que rechazaron los amplios poderes reivindicados por el Presidente Bush y el Congreso, y defendieron el Estado de Derecho, incluso para los combatientes enemigos. Al hacerlo, como vemos claramente en el hábil relato de Ryan, las sentencias del Tribunal Supremo hablan directamente del alcance y la naturaleza de la prerrogativa presidencial y del Congreso, y de la separación y el equilibrio críticos de poderes en el gobierno de Estados Unidos.