Lobbying and Policy Change: Quién gana, quién pierde y por qué

Opiniones de los lectores

El libro sobre los grupos de presión ha sido elogiado por su análisis exhaustivo y empírico, que aporta valiosas ideas sobre la dinámica de los grupos de presión y la formulación de políticas. Se considera una obra importante, digna de estudio tanto para estudiantes como para estudiosos serios de la ciencia política, aunque algunos encuentran difícil el estilo de redacción. Aunque presenta revelaciones sorprendentes y una perspectiva bien documentada, recibe críticas por resultar algo tedioso en ocasiones debido a la redundancia y a la complejidad de las tablas.

⬤ Estudio exhaustivo de los grupos de presión
⬤ disipa mitos
⬤ el análisis empírico revela tendencias importantes
⬤ información esclarecedora y sorprendente
⬤ accesible tanto para estudiosos como para profanos
⬤ ofrece una visión matizada de la influencia del dinero y los grupos de presión
⬤ punto fuerte metodológico señalado.

⬤ Estilo de redacción algo difícil para algunos lectores
⬤ la prosa puede parecer redundante
⬤ tablas complejas difíciles de entender
⬤ a veces puede resultar tedioso leerlo.

(basado en 8 opiniones de lectores)

Título original:

Lobbying and Policy Change: Who Wins, Who Loses, and Why

Contenido del libro:

Durante las elecciones de 2008, políticos de ambos bandos prometieron librar al gobierno de la influencia indebida de los grupos de presión. Para los autores de Lobbying and Policy Change, el estudio más amplio jamás realizado sobre el tema, estas promesas suenan huecas, no porque los políticos no las cumplan, sino porque los grupos de presión son mucho menos influyentes de lo que sugiere la retórica política.

Basándose en un examen exhaustivo de noventa y ocho cuestiones, este volumen demuestra que el sesenta por ciento de las recientes campañas de los grupos de presión no han logrado cambiar la política a pesar de los millones de dólares gastados en el intento. ¿Por qué? Los autores concluyen que los recursos explican menos del cinco por ciento de la diferencia entre el éxito y el fracaso de los esfuerzos. Además, demuestran que estos intentos deben superar un arraigado sistema de Washington con un tremendo sesgo a favor del statu quo.

Aunque los cargos electos y las políticas existentes tienen más peso, los grupos de presión también influyen, y cuando los defensores de una determinada cuestión finalmente tienen éxito, la política tiende a cambiar significativamente. Los autores sostienen, sin embargo, que la comunidad de lobbies refleja tan fuertemente los intereses de las élites que no alterará fundamentalmente el equilibrio de poder a menos que su composición cambie drásticamente a favor de las preocupaciones del estadounidense medio.