Libertad de circulación: voto a pie, migración y libertad política

Opiniones de los lectores

El libro de Ilya Somin, «Free to Move», presenta un convincente argumento a favor de los beneficios del voto a pie, en particular en lo que respecta a la inmigración y la libertad política. Destaca que la capacidad de elegir dónde vivir y trabajar aumenta la libertad individual y fomenta sociedades más prósperas. Aunque ha sido muy elogiado por sus ideas y su erudición, algunos críticos han señalado que el texto denso y la falta de ayudas visuales podrían disuadir a los lectores potenciales.

⬤ Argumentos atractivos y persuasivos sobre el voto a pie y sus implicaciones para la libertad individual y la libertad política.
⬤ Enfoque interdisciplinar, atractivo para un amplio público académico.
⬤ Tratamiento exhaustivo de un tema importante, con aportaciones originales a la bibliografía.
⬤ Investigación sólida y redacción articulada, lo que lo convierte en una lectura convincente para los interesados en la inmigración y la gobernanza.

⬤ La presentación densa del texto puede resultar molesta, por lo que se pide un mejor formato y mejores elementos visuales.
⬤ Algunos perciben las opiniones del libro como socialistas o excesivamente ideológicas, lo que sugiere una falta de neutralidad.
⬤ Puede que no todos los lectores encuentren convincentes los argumentos de Somin, especialmente en lo que se refiere a la inmigración.

(basado en 7 opiniones de lectores)

Título original:

Free to Move: Foot Voting, Migration, and Political Freedom

Contenido del libro:

El voto en urna suele considerarse la esencia de la libertad política. Pero tiene dos grandes defectos: los votantes individuales tienen pocas posibilidades de cambiar las cosas y, además, se enfrentan a fuertes incentivos para permanecer ignorantes sobre las cuestiones en juego. El "voto con los pies", sin embargo, evita ambos escollos y ofrece un abanico más amplio de opciones. En Free to Move, Ilya Somin explica cómo ampliar las oportunidades de votar con los pies puede mejorar enormemente la libertad política de millones de personas en todo el mundo.

La gente puede votar con los pies al tomar decisiones sobre si inmigrar, dónde vivir dentro de un sistema federal y qué comprar o apoyar en el sector privado. Estas tres áreas rara vez se consideran juntas, pero Somin explica cómo tienen importantes virtudes comunes y pueden reforzarse mutuamente. Sostiene que deberían ampliarse todas las formas de voto a pie y muestra cómo pueden estructurarse tanto las constituciones nacionales como el derecho internacional para aumentar las oportunidades de voto a pie y mitigar al mismo tiempo los posibles inconvenientes.

Somin aborda una serie de objeciones comunes a la ampliación de los derechos de migración, entre ellas las afirmaciones de que la "autodeterminación" de los nativos exige darles el poder de excluir a los migrantes, y los argumentos de que es probable que la migración tenga efectos secundarios perjudiciales, como el debilitamiento de las instituciones políticas, la sobrecarga del Estado del bienestar, el aumento de la delincuencia y el terrorismo, y la propagación de valores culturales indeseables. Aunque estas objeciones suelen dirigirse a la migración internacional, Somin muestra cómo un compromiso coherente con tales teorías justificaría también severas restricciones a la libertad de circulación nacional. Esta implicación es una razón más para mostrarse escéptico ante estas justificaciones de la exclusión. Al defender sistemáticamente un mundo más abierto, Free to Move desafía la sabiduría convencional tanto de la izquierda como de la derecha.