Las presidencias de Zachary Taylor y Millard Fillmore

Opiniones de los lectores

El libro profundiza en las presidencias de Zachary Taylor y Millard Fillmore, arrojando luz sobre su papel durante un tumultuoso periodo de la historia estadounidense marcado por la amenaza de secesión y el debate sobre la esclavitud. Aunque detalla minuciosamente el entorno político y los acontecimientos de sus gobiernos, algunos lectores consideran que el estilo de redacción es farragoso y excesivamente detallado.

El libro está bien documentado y proporciona un contexto histórico exhaustivo, por lo que resulta informativo para los interesados en la historia política de Estados Unidos. Ofrece una visión significativa de las vidas y los retos a los que se enfrentaron Taylor y Fillmore, así como de la dinámica sociopolítica de su época. Muchos lectores aprecian la profundidad de los detalles sobre los acontecimientos de la época.

Varias reseñas critican el estilo de redacción del libro, describiéndolo como mal escrito y excesivamente detallado hasta el punto de resultar tedioso. Algunos lectores opinan que carece de un compromiso emocional con los temas, lo que hace que parezca más un árido recuento de los procedimientos del Congreso que una biografía. La comparación con otras biografías presidenciales ha generado unas expectativas más altas que este libro no cumple para algunos lectores ocasionales.

(basado en 8 opiniones de lectores)

Título original:

The Presidencies of Zachary Taylor and Millard Fillmore

Contenido del libro:

En este libro, Elbert B. Smith discrepa radicalmente de las interpretaciones tradicionales de Taylor y Fillmore, duodécimo y decimotercer presidentes (de 1848 a 1853). Sostiene de forma persuasiva que el esclavista Taylor -y no John C. Calhoun- fue el defensor realista de los intereses esclavistas del sur, y que Taylor no hizo nada para impedir el Compromiso de 1850. Aunque Taylor se opuso a la combinación de los temas en un único proyecto de ley de compromiso que no podía aprobarse sin enmiendas para satisfacer a los extremistas, habría aprobado las diferentes partes del Compromiso que finalmente se aprobaron como medidas separadas.

La mayoría de los historiadores han escrito que la muerte de Taylor y la adhesión de Fillmore provocaron un cambio brusco en la política presidencial, pero Smith cree que predominó la continuidad. Taylor quería que las controversias se debatieran y se actuara sobre ellas como proyectos de ley separados. Fillmore ayudó a conseguirlo. Taylor estaba dispuesto a defender Nuevo México contra Texas. Fillmore ordenó el envío de 750 soldados adicionales a Nuevo México y anunció públicamente que él haría lo mismo. Taylor había querido la estadidad para California y Nuevo México con autodeterminación sobre la esclavitud. Como medidas separadas, el Congreso admitió California y preservó un Nuevo México viable como territorio autorizado a tomar su propia decisión sobre la esclavitud.

Con los secesionistas enfrentados a los moderados en las elecciones sureñas de 1851, Fillmore tuvo que elegir entre su juramento constitucional y su antipatía personal hacia la nueva ley de esclavos fugitivos. Apoyó la ley y contribuyó así a mantener a los moderados sureños en el poder durante unos años más. Sin embargo, sus esfuerzos no sirvieron para recuperar ni un solo esclavo. En opinión de Smith, el error más grave de Fillmore fue negarse en 1852 a ser nominado para otro mandato.

Smith sostiene que Taylor y Fillmore han sido gravemente tergiversados e infravalorados. Se enfrentaron a una terrible crisis nacional y aceptaron toda la responsabilidad sin acobardarse ni culpar a nadie.