La Presidencia de James Buchanan

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una visión general de la presidencia de James Buchanan, centrándose en la historia administrativa más que en una biografía personal. Analiza los fracasos de Buchanan y los retos que condujeron a la Guerra Civil, haciendo hincapié en los nombramientos deficientes y las prioridades desajustadas. Aunque el libro es conciso y ofrece algunas ideas sobre una presidencia que a menudo se pasa por alto, las opiniones sobre su profundidad y eficacia varían entre los lectores.

Ameno, bien documentado, ofrece una visión de un presidente menos conocido, proporciona contexto sobre la época de Buchanan y analiza acontecimientos políticos notables de la época.

No es una biografía, carece de una visión personal profunda de Buchanan, algunos lectores lo consideran superficial y puede que no llene completamente el vacío histórico relativo a su presidencia.

(basado en 7 opiniones de lectores)

Título original:

The Presidency of James Buchanan

Contenido del libro:

Este libro ofrece conclusiones muy distintas de la mayoría de las interpretaciones históricas tradicionales de la presidencia de Buchanan. Los historiadores han condenado a Buchanan por su debilidad y vacilación o lo han retratado como un presidente dedicado a la paz que hizo todo lo constitucionalmente posible para evitar la guerra. Bajo el escrutinio de Elbert B. Smith, Buchanan emerge como una figura fuerte que hizo contribuciones vitales no a la paz, sino a la aceleración de las animosidades que produjeron la guerra.

Los historiadores que han considerado la Guerra Civil un precio necesario y justificable por la destrucción de la esclavitud deberían sentirse en deuda con James Buchanan, escribe Smith. Los que piensan que la guerra podría y debería haberse evitado no le deben nada.

La mayoría de los relatos de la época se han centrado en el caso Dred Scott, el sangriento Kansas y la Constitución de Lecompton, los debates Lincoln-Douglas, John Brown, el ascenso de los republicanos y la desintegración de los demócratas, las elecciones de 1860 y las amargas disputas sobre la extensión de la esclavitud ocasionadas por estos acontecimientos. Buchanan ha aparecido a menudo en un escenario ocupado por actores más importantes.

No se puede demostrar si la guerra ya era inevitable en marzo de 1857. Que una serie de acontecimientos posteriores llenos de emoción llenaron de rabia y miedo tanto al Norte como al Sur, desencadenando la secesión y la guerra, es indiscutible. La teoría de Smith es que Buchanan, al dirigir a los Estados Unidos durante estos fatídicos años, contribuyó en gran medida al espíritu bélico que se desarrolló en ambas partes. Movido por el afecto y la simpatía hacia los sureños, intentó satisfacer sus demandas de derechos de esclavitud en los territorios. Esto despertó amargos sentimientos contra el Sur en todo el Norte, lo que frustró sus esfuerzos y convenció aún más a los sureños de que ya no podían salirse con la suya dentro de la Unión. El acontecimiento que finalmente desencadenó la secesión sureña fue la elección de un presidente republicano, y el acuerdo de Buchanan con las demandas sureñas y su odio personal hacia Stephen A. Douglas contribuyeron en gran medida a lograrlo.

Cubriendo el periodo más controvertido de la historia americana, Smith presenta nuevas e importantes evaluaciones para la consideración de los estudiantes tanto de la Guerra Civil como de la presidencia.