La teoría estatal del dinero

Opiniones de los lectores

El libro es un clásico de la teoría monetaria que se centra en las perspectivas institucionales. Profundiza en las funciones estructurales del dinero dentro de la economía y su relación con el poder estatal. Sin embargo, ha recibido críticas por la calidad de su impresión y traducción, así como por su densidad y naturaleza desafiante.

Se considera un clásico de la teoría monetaria que ofrece valiosas ideas sobre las teorías estatales del dinero. Los lectores lo consideran interesante y esclarecedor cuando lo leen junto a otras obras relacionadas. Muchos aprecian su análisis en profundidad y su importancia para comprender el dinero fiduciario.

El libro es denso y puede suponer un reto para los lectores, ya que requiere conocimientos previos de las teorías del estado. Ha sido criticado por su mala calidad de impresión, su traducción incompleta y la presencia de errores de traducción. Algunos lectores se mostraron decepcionados por la presentación anticuada y la falta de transparencia respecto a su carácter abreviado.

(basado en 5 opiniones de lectores)

Título original:

The State Theory of Money

Contenido del libro:

2013 Reimpresión de la edición de 1924.

Facsímil completo de la edición original, no reproducido con software de reconocimiento óptico. Georg Friedrich Knapp (1842-1926) fue un economista alemán que en 1895 publicó «La teoría estatal del dinero», que fundó la escuela chartista de teoría monetaria, que adopta la postura estatista de que el dinero no debe tener valor intrínseco y debe utilizarse estrictamente como ficha emitida por el gobierno, es decir, dinero fiduciario.

Publicado originalmente en 1905, creó un gran revuelo entre académicos y responsables políticos, con defensores y detractores discutiendo enérgicamente sobre él. Se escribió en un momento en que los asuntos monetarios estaban en plena ebullición. En todo el mundo, los países debatían sobre el patrón metálico óptimo para sus sistemas monetarios.

¿Debía ser la plata, el oro, ambos en una relación fija (bimetalismo), una combinación de ambos (simetalismo), o debía dejarse al mercado la selección del patrón? Knapp replanteó el debate al sugerir que no es necesario que exista un patrón metálico. Ya se habían presentado ideas sobre la conveniencia del papel moneda no respaldado por oro u otros metales, pero nunca habían logrado la respetabilidad académica.