La razón en la balanza: El caso contra el NATURALISMO en la ciencia, el derecho y la educación

Opiniones de los lectores

El libro de Phillip E. Johnson, «Reason in the Balance», critica los fundamentos filosóficos del naturalismo en la ciencia, el derecho y la educación. El autor sostiene que el naturalismo ignora los sesgos metafísicos inherentes a la investigación científica y analiza las implicaciones morales de una sociedad construida únicamente sobre principios naturalistas. El libro ha recibido críticas polarizadas, con algunos elogiando su claridad y crítica perspicaz del naturalismo, mientras que otros lo critican por ser excesivamente polémico y carecer de una alternativa constructiva a la evolución.

⬤ Bien escrito y accesible a un público amplio.
⬤ Proporciona una crítica clara del naturalismo y sus implicaciones para la ciencia y la sociedad.
⬤ Aborda importantes cuestiones filosóficas y morales.
⬤ Citado por los lectores como revelador y necesario para entender el discurso científico moderno.
⬤ Ofrece esperanza a los creyentes que se sienten marginados por las narrativas científicas.

⬤ Algunos sostienen que el libro es excesivamente polémico y carece de un argumento plenamente desarrollado contra la evolución.
⬤ Los críticos afirman que Johnson no proporciona adecuadamente una metodología alternativa para evaluar la existencia de un Creador.
⬤ La redacción puede resultar difícil para quienes no estén familiarizados con la terminología jurídica y filosófica.
⬤ Algunos lectores opinan que se pliega a prejuicios religiosos en lugar de presentar un debate equilibrado.

(basado en 41 opiniones de lectores)

Título original:

Reason in the Balance: The Case Against NATURALISM in Science, Law & Education

Contenido del libro:

⬤ Votado como uno de los libros del año 1996 por Christianity Today.

En su primer libro, Darwin on Trial, el profesor de Derecho de Berkeley Phillip E. Johnson se enfrentó a los pesos pesados de la ciencia. Y llamó su atención, provocando incluso una respuesta del neodarwinista Stephen Jay Gould en las páginas de Scientific American. Ahora Johnson vuelve con un libro que amplía su crítica de la ciencia al derecho, la educación y las guerras culturales actuales.

¿Es Dios inconstitucional?

¿Por qué se fuerza la exclusión de la moral de los planes de estudio de las escuelas públicas?

¿Pueden los cristianos creer en Dios y en la evolución?

¿Por qué no llegamos a ninguna parte en el debate sobre el aborto?

¿Resolverá la Gran Teoría Unificada el enigma del universo?

Johnson se atreve a responder a estas y otras preguntas difíciles y delicadas. Desvela por qué el naturalismo (la filosofía según la cual el mundo material es todo lo que ha existido, existe y existirá) se ha convertido en "la filosofía religiosa establecida en América", suplantando las creencias judeocristianas. Muestra cómo el naturalismo sustenta la ciencia, el derecho, la educación y la cultura popular. Y sostiene que el naturalismo se ha infiltrado incluso en la Iglesia, marginando la oposición por irracional y animando a los cristianos a adoptar una postura más "razonable".

En Reason in the Balance, Johnson escribe de forma enérgica y persuasiva: capítulo a capítulo se centra en los puntos débiles del argumento a favor del naturalismo. Explora casi cada acre del campo de batalla cultural actual: Dios, la educación sexual, la evolución, el aborto, la cosmología y la física de partículas, lo que nuestras escuelas públicas deben enseñar, la base de la ley, el significado de la razón y algunas otras cosas que importan. Armado con la verdad bíblica, el sentido común y una clara comprensión de su enemigo, sale como David a derribar al Goliat intelectual de nuestros días.