La cuña de la verdad: la división de los fundamentos del naturalismo

Opiniones de los lectores

El libro de Phillip Johnson explora los fundamentos filosóficos del darwinismo y postula el Diseño Inteligente como teoría legítima. Aunque es elogiado por su claridad y sus argumentos lógicos, los críticos sostienen que tergiversa la ciencia evolutiva y recurre a razonamientos engañosos.

⬤ Un examen claro y bien escrito de los fundamentos filosóficos del darwinismo
⬤ fomenta el pensamiento crítico sobre el naturalismo
⬤ accesible a un público amplio
⬤ proporciona argumentos contra los supuestos naturalistas en la ciencia
⬤ presenta un argumento convincente a favor del Diseño Inteligente.

⬤ Los críticos afirman que malinterpreta la ciencia evolutiva y simplifica en exceso cuestiones complejas
⬤ algunos lo consideran una obra estratégicamente engañosa destinada a promover una agenda religiosa
⬤ se acusa al autor de faltar a la verdad basándose en testimonios jurídicos anteriores
⬤ percibidos como tendenciosos hacia una visión cristiana del mundo.

(basado en 38 opiniones de lectores)

Título original:

The Wedge of Truth: Splitting the Foundations of Naturalism

Contenido del libro:

Ganador del Medallón de Oro de la ECPA 2001 Ganador del Premio al Mérito Christianity Today 2001 La ciencia es la autoridad suprema de nuestra cultura. Si hay una disputa, la ciencia la arbitra.

Si hay que aprobar una ley, la ciencia debe ratificarla. Si hay que enseñar la verdad, la ciencia debe aprobarla. Y cuando se ignora a la ciencia, se oyen gritos de protesta en los medios de comunicación, en la universidad...

incluso en las cafeterías locales.

Sin embargo, una sociedad gobernada por la ciencia (y la filosofía naturalista que sustenta gran parte de ella) se enfrenta a grandes problemas. La ciencia habla con tanta autoridad en nuestra cultura que muchos sienten la tentación de utilizar su influencia para respaldar afirmaciones que van más allá de las pruebas disponibles.

¿Cómo podemos darnos cuenta de que se ha producido un engaño ideológico de este tipo? Y lo que es más importante, aunque podamos aprender mucho de la ciencia, ésta no nos ofrece un conocimiento ilimitado. De hecho, la mayoría de los científicos reconocen que la ciencia no puede dar respuestas a las preguntas sobre el propósito o el significado último. Entonces, ¿a qué autoridad recurriremos para obtenerlas? Las deficiencias de la ciencia y de la filosofía (naturalismo) que la sustenta exigen una revolución cognitiva: un cambio fundamental en nuestros hábitos de pensamiento.

Y todo comienza con una cuña de verdad. Esta cuña de verdad no "elimina" un fundamento necesario del pensamiento racional. Pero sí "introduce" el tan necesario reconocimiento de que la razón abarca algo más que la mera investigación científica.

Phillip E. Johnson defiende de forma convincente una comprensión de la razón que devuelva la certeza científica al equilibrio relacional con la investigación filosófica y la fe religiosa.

Aplicando su cuña de la verdad, Johnson analiza los últimos debates entre ciencia y religión en los medios de comunicación, las universidades y la sociedad en general. Recurre a pensadores como Newbigin, Polanyi y Pascal para sentar las bases de una visión totalmente distinta del universo. Y a partir de esa base considera los programas educativos y las agendas de investigación que deberían emprenderse -y que ya han comenzado con cierta seriedad- durante este nuevo siglo.

Al final, Johnson concluye proféticamente que los muros del naturalismo caerán y que el evangelio cristiano debe desempeñar un papel vital en la construcción de una nueva base para el pensamiento, no sólo sobre la ciencia y la religión, sino sobre todo lo que da esperanza y sentido a la vida humana.