La ociosidad: Un ensayo filosófico

Opiniones de los lectores

Las reseñas destacan una exploración filosófica de la ociosidad, debatiendo sus implicaciones en la vida, el trabajo y el juego. Los lectores apreciaron la profundidad de la reflexión y el enfoque refrescante del tema. Sin embargo, un crítico señaló que estaba demasiado cansado para leerlo, lo que paradójicamente subraya el tema del libro.

⬤ Profundas reflexiones filosóficas sobre la ociosidad
⬤ aborda diversos temas relacionados con la ociosidad y la libertad
⬤ recurre a diversas influencias filosóficas
⬤ perspectiva refrescante sobre cómo vivir la vida.

A algunos lectores puede resultarles difícil seguir el libro debido al cansancio o a otras circunstancias de la vida, como ejemplifica la experiencia de un crítico.

(basado en 3 opiniones de lectores)

Título original:

Idleness: A Philosophical Essay

Contenido del libro:

El primer libro que cuestiona los argumentos de la filosofía moderna contra la ociosidad, revelando por qué el estado de ociosidad es el de la verdadera libertad.

Durante milenios, la ociosidad y la pereza se han considerado vicios. Se espera que todos trabajemos para sobrevivir y salir adelante, y dedicar energía a cualquier cosa que no sea el trabajo y la superación personal puede parecer un lujo o un fracaso moral. Lejos de cuestionar esta sabiduría convencional, los filósofos modernos se han esforzado por desarrollar nuevas razones para denigrar la ociosidad. En La ociosidad, el primer libro que pone en tela de juicio el retrato que la filosofía moderna hace de la inactividad, Brian O'Connor sostiene que los argumentos contra la indiferencia hacia el trabajo y el esfuerzo son erróneos y que, por el contrario, la ociosidad sin rumbo puede permitir la forma más elevada de libertad.

La ociosidad explora cómo algunos de los filósofos modernos más influyentes establecieron una conexión directa entre aprovechar al máximo nuestra humanidad y evitar la pereza. La ociosidad se tachó de contraria a la necesidad que tienen las personas de ser autónomas y convertirse en seres completos e integrados (Kant); de ser útiles (Kant y Hegel); de aceptar las normas comunitarias (Hegel); de contribuir al bien social trabajando (Marx); y de evitar el aburrimiento (Schopenhauer y de Beauvoir).

O'Connor pone en duda todos estos argumentos, presentando una visión comprensiva de lo inactivo y lo poco serio que se inspira en ideas más productivas sobre la ociosidad, desde la antigua Grecia a través de la Anatomía de la melancolía de Robert Burton, las reflexiones de Schiller y Marcuse sobre la importancia del juego y las críticas recientes al culto al trabajo. Una reconsideración de la productividad para el siglo XXI que invita a la reflexión. La ociosidad demuestra que, a partir de ahora, ninguna teoría sobre lo que significa tener una mente libre puede excluir la ociosidad de la conversación.