La interpretación intencionada en Derecho

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 2 votos.

Título original:

Purposive Interpretation in Law

Contenido del libro:

Este libro presenta una teoría exhaustiva de la interpretación jurídica, a cargo de un destacado juez y teórico del derecho. En la actualidad, los filósofos del derecho y los juristas aplican diferentes teorías de interpretación a las constituciones, los estatutos, las normas, los testamentos y los contratos. Aharon Barak sostiene que un enfoque alternativo -la interpretación intencional- permite a los juristas y estudiosos abordar todos los textos jurídicos de manera similar sin dejar de ser sensibles a las importantes diferencias. Además, independientemente de si la interpretación intencional equivale a una teoría unificadora, seguiría siendo superior a otros métodos de interpretación a la hora de abordar cada tipo de texto por separado.

Barak explica la interpretación intencional del siguiente modo: Toda interpretación jurídica debe comenzar por establecer una gama de significados semánticos para un texto dado, de la que se extrae a continuación el significado jurídico. En la interpretación intencional, el propósito del texto es el criterio para establecer cuál de los significados semánticos produce el significado jurídico. La determinación de la finalidad última -y, por tanto, del significado jurídico- depende de la relación entre las finalidades subjetiva y objetiva.

Es decir, entre la intención original del autor del texto y la intención de un autor razonable y del ordenamiento jurídico en el momento de la interpretación. Esto es fácil de establecer cuando los fines subjetivos y objetivos coinciden. Pero cuando no lo hacen, el peso relativo dado a cada finalidad depende de la naturaleza del texto. Por ejemplo, la finalidad subjetiva tiene un peso sustancial en la interpretación de un testamento.

La finalidad objetiva, al interpretar una constitución.

Barak desarrolla esta teoría con una erudición magistral y una gran atención a su aplicación práctica. A lo largo del libro, contrasta su enfoque con el de textualistas y neotextualistas como Antonin Scalia, pragmatistas como Richard Posner y filósofos jurídicos como Ronald Dworkin. Este libro representa una contribución profundamente importante a la doctrina jurídica y una importante alternativa a los enfoques interpretativos propuestos por otras figuras destacadas del mundo judicial.