El Juez en una Democracia

Opiniones de los lectores

El libro, cuyo autor es Aharon Barak, figura destacada del poder judicial israelí, explora el papel crucial de los jueces en una democracia, especialmente en el contexto del singular panorama político de Israel. Aborda los retos a los que se enfrenta el Tribunal Supremo israelí a la hora de defender los derechos humanos en medio de un conflicto permanente y de la falta de una constitución formal.

El libro está bien documentado y es reflexivo, y ofrece una visión de las complejidades de la justicia en una democracia joven y tumultuosa. Los conocimientos y la experiencia de Barak como juez dan credibilidad a sus argumentos. Destaca la importancia del poder judicial para proteger los derechos básicos cuando otros sistemas resultan inadecuados.

El libro podría percibirse como políticamente cargado, dada la delicada naturaleza de la política israelí y el actual conflicto con los palestinos. Algunos lectores pueden encontrar limitada la atención prestada a los desafíos judiciales en un contexto específico o pueden buscar una perspectiva más amplia y global sobre la democracia y la justicia.

(basado en 1 opiniones de lectores)

Título original:

The Judge in a Democracy

Contenido del libro:

Ya sea examinando los resultados de las elecciones, la situación jurídica de los sospechosos de terrorismo o si (o cómo) se puede condenar a muerte a una persona, un juez de una democracia moderna asume un papel que plantea algunas de las cuestiones políticas más polémicas de nuestros días. Pero, ¿tienen los jueces una función que vaya más allá de decidir los litigios que se les someten en virtud de la ley? ¿Cuáles son los criterios para juzgar a los jueces que redactan dictámenes para el Tribunal Supremo de Estados Unidos o los tribunales constitucionales de otras democracias? Estas son las preguntas que uno de los jueces y teóricos jurídicos más destacados del mundo, Aharon Barak, plantea en este libro.

Con una prosa fluida, Barak expone una poderosa visión del papel del juez. Sostiene que este papel comprende dos elementos centrales más allá de la resolución de disputas: tender un puente entre la ley y la sociedad, y proteger la constitución y la democracia. El primero implica equilibrar la necesidad de adaptar la ley al cambio social con la necesidad de estabilidad.

El segundo, la responsabilidad última de los jueces, no ante la opinión pública o los políticos, sino ante la moral interna de la democracia.

El vigoroso apoyo de Barak a la interpretación intencional (interpretar los textos legales -por ejemplo, estatutos y constituciones- a la luz de su propósito) contrasta fuertemente con el influyente originalismo defendido por el juez del Tribunal Supremo de Estados Unidos Antonin Scalia.

A medida que explora estas cuestiones, Barak también traza cómo han evolucionado los tribunales supremos de las principales democracias desde la Segunda Guerra Mundial, y nos guía a través de muchas de sus propias decisiones para mostrar cómo ha tratado de poner en práctica estos principios, incluso bajo la carga de juzgar sobre el terrorismo.