La decisión de Brown, Jim Crow y la identidad sureña

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una defensa erudita del legado de Brown v. Board of Education frente a las afirmaciones revisionistas. Proporciona un examen claro y atractivo de las implicaciones de la decisión sobre los derechos civiles, la identidad y la dinámica social en el Sur. El autor combina el análisis histórico con observaciones personales, y defiende de forma convincente la importancia de la sentencia y su impacto tanto en el progreso de los derechos civiles como en el surgimiento de la resistencia blanca.

La redacción es clara, concisa y atractiva. La investigación es sólida y está bien fundamentada. Las observaciones personales del autor como sureño blanco aportan un contexto valioso. Desafía eficazmente las afirmaciones revisionistas y presenta un sólido argumento a favor de la importancia de Brown v. Board of Education.

La perspectiva liberal del autor puede no gustar a todos los lectores, especialmente a los que tienen opiniones diferentes sobre el movimiento por los derechos civiles. Algunos pueden encontrar el tono despectivo hacia los argumentos revisionistas.

(basado en 1 opiniones de lectores)

Título original:

Brown Decision, Jim Crow, and Southern Identity

Contenido del libro:

La sentencia Brown contra el Consejo de Educación de 1954 marcó un hito en la lucha contra la segregación racial en Estados Unidos. El reciente cincuentenario de Brown provocó una oleada de homenajes: libros, especiales de radio y televisión, conferencias y discursos. Al mismo tiempo, afirma James C. Cobb, puso de manifiesto una tendencia creciente a despreciar y denigrar a Brown y otros logros del movimiento por los derechos civiles. Escribiendo como historiador elogiado y como sureño blanco de la última generación que creció bajo el apartheid sureño, Cobb responde a lo que él considera distorsiones del legado de Brown y su perjuicio implícito a aquellos a los que inspiró y dio poder.

Cobb comienza analizando cómo ha evolucionado nuestra comprensión histórica de la segregación desde la decisión Brown. En particular, se centra en la tenaz idea errónea de que la discriminación racial estaba reñida con la modernización económica y que, por tanto, se habría desvanecido por sí sola bajo las presiones del mercado. A continuación, analiza el argumento de que Brown dinamizó la resistencia blanca más de lo que fomentó el progreso de los derechos civiles. Esta postura exagera el ritmo y el alcance del cambio racial en el Sur antes de Brown, afirma Cobb, al tiempo que subestima el papel de Brown como catalizador y legitimador de la posterior protesta negra.

Por último, Cobb sugiere que el decreto Brown y el movimiento por los derechos civiles no sólo lograron más de lo que algunos críticos han reconocido, sino también más de lo que las estadísticas sólidas del progreso negro pueden revelar. La destrucción de Jim Crow, con su "negación de la pertenencia", permitió a los afroamericanos abrazar su identidad como sureños de un modo que les liberó para explorar los vínculos entre su sureñidad y su negritud. Se trata de un importante y oportuno recordatorio de "a qué se enfrentaban, tanto histórica como contemporáneamente, el tribunal Brown y los activistas que llevaron a la calle el espíritu de su sentencia".