La Constitución Política: El caso contra la supremacía judicial

Opiniones de los lectores

El libro presenta un argumento innovador a favor de la moderación judicial, basándose en ideas de Edmund Burke y criticando las opiniones conservadoras tanto tradicionales como de compromiso. El autor aboga por el cambio gradual frente a la intervención judicial radical y subraya la importancia de la regla de la mayoría en la gobernanza. El libro es didáctico pero complejo, y pone a prueba la comprensión del lector sobre las funciones judiciales.

⬤ Provocador y educativo
⬤ ofrece argumentos únicos
⬤ fomenta el pensamiento crítico sobre el papel del poder judicial
⬤ discute una variedad de teóricos y teorías
⬤ repleto de ideas desafiantes a pesar de su corta extensión.

⬤ Complejo y potencialmente agotador
⬤ algunos argumentos pueden parecer rigurosos o inviables
⬤ requiere conocimientos previos de Burke para una mejor comprensión.

(basado en 1 opiniones de lectores)

Título original:

The Political Constitution: The Case Against Judicial Supremacy

Contenido del libro:

¿Quién debe decidir qué es constitucional? El Tribunal Supremo, por supuesto, dicen las voces liberales y conservadoras, pero en una crítica vigorizante del "compromiso judicial" que está ascendiendo en la derecha legal, Greg Weiner argumenta convincentemente lo contrario.

Su libro, The Political Constitution, es un elocuente argumento político a favor de la limitación de la autoridad judicial y la devolución de la parte que le corresponde de la autoridad constitucional al pueblo y a sus representantes electos. Lo que Weiner pide, en resumen, es una reconstitución de los bienes comunes políticos sobre los que se asienta una república.

En la raíz de la palabra "república" está lo que los romanos llamaban la res publica, o la cosa pública. Y es precisamente esto -el sentido de una comunidad política que toma decisiones sobre cosas comunes como un todo coherente- lo que Weiner teme que se pierda cuando toda la autoridad constitucional se cede al poder judicial. Su libro aboga, en cambio, por una forma de constitucionalismo republicano que se base en la comprensión de que los argumentos sobre el significado constitucional son, en última instancia, argumentos políticos.

Lo que esto requiere es una ampliación de la res publica, el espacio asignado a la conversación política y a la búsqueda compartida de cosas comunes. Al rastrear la historia política y judicial a través de la cual se ha empobrecido este espacio político crítico, La Constitución Política pretende recuperar el sentido de comunidad política del que dependen la salud de la república y el verdadero significado operativo de la Constitución.