La brevísima historia de la democracia: 4.000 años de autogobierno - Un relato para nuestro tiempo

Opiniones de los lectores

Las reseñas de «The Shortest History of Democracy», de John Keane, son variadas y ponen de relieve tanto los puntos fuertes como los débiles del libro. Muchos aprecian su contenido informativo y su atractivo estilo de redacción, y lo consideran una buena panorámica de la historia democrática. Sin embargo, algunos críticos sostienen que carece de profundidad y objetividad, mientras que otros lo consideran abrumado por las opiniones y prejuicios del autor.

⬤ Bien escrito y atractivo, hace accesibles conceptos complejos.
⬤ Ofrece una visión completa de la evolución de la democracia.
⬤ Aporta valiosas ideas y datos interesantes sobre la democracia.
⬤ Adecuado para un público lego y beneficioso para ampliar el conocimiento de los sistemas democráticos.

⬤ Carece de profundidad y a veces se considera demasiado sesgado, presentando una visión sesgada de la historia.
⬤ Algunos lectores lo consideran denso y difícil de asimilar debido a la gran cantidad de información.
⬤ La narración puede parecer inconexa, sin continuidad y omitiendo detalles significativos.
⬤ Puede no servir como texto básico sólido para quienes no estén familiarizados con los conceptos democráticos.

(basado en 22 opiniones de lectores)

Título original:

The Shortest History of Democracy: 4,000 Years of Self-Government--A Retelling for Our Times

Contenido del libro:

El recorrido cronológico completo de la democracia, desde las asambleas de la antigua Mesopotamia y Atenas hasta los peligros actuales en todo el mundo. Los libros de The Shortest History ofrecen miles de años de historia en una lectura apasionante y trepidante.

Esta historia compacta desenrolla la tumultuosa historia global que comenzó con la idea central y radical de la democracia: Podemos colaborar, como iguales, para determinar nuestro propio futuro. El aclamado pensador político John Keane traza cómo surgió y evolucionó este concepto, desde las primeras «democracias asamblearias» de Siria-Mesopotamia hasta la «democracia electoral» de estilo europeo y nuestro incierto presente.

Hoy, gracias a nuestros canales de comunicación permanentes, los gobiernos responden no sólo ante los votantes el día de las elecciones, sino ante un intenso escrutinio diario. Esto es la «democracia monitora» -en opinión de Keane, el modelo más complejo y vibrante hasta la fecha-, pero no es invulnerable. La democracia monitora viene con sus propias patologías, y el nuevo despotismo esgrime poderosos sistemas de alerta, desde las redes sociales a la vigilancia electoral, contra la propia democracia.

En este momento urgente, cuando los déspotas de países como China, Rusia, Irán y Arabia Saudí rechazan las promesas del reparto democrático del poder, Keane plantea una audaz defensa de un preciado ideal global.