La brecha no es una teoría

Opiniones de los lectores

En general, el libro de Jack Langford sobre la teoría de la brecha de la creación es muy apreciado por su exhaustividad, profundidad de investigación y argumentos convincentes contra el punto de vista de la Tierra joven. Los lectores aprecian el análisis detallado y la base bíblica de la teoría, lo que lleva a muchos a reconsiderar sus creencias. Sin embargo, algunas críticas se centran en el estilo de redacción y la organización, con quejas sobre repeticiones y falta de claridad en ciertas secciones. A pesar de estos problemas, muchos encuentran el libro transformador en su comprensión de la creación y lo aprueban como una contribución significativa a la discusión.

⬤ Minuciosamente investigado y bien documentado.
⬤ Proporciona un argumento convincente a favor de la Teoría de la Brecha con un sólido fundamento bíblico.
⬤ Debates y reflexiones sobre el Génesis y la creación que invitan a la reflexión.
⬤ Aborda y desmonta eficazmente las objeciones del creacionismo de la Tierra Joven.
⬤ Accesible para varios lectores, incluidos los nuevos en el tema.
⬤ Muchos lectores informan de una transformación en su comprensión de la creación.

⬤ Algunos lectores encuentran el escrito mal organizado y repetitivo.
⬤ Críticas al tono del autor, incluida la agresividad percibida hacia los puntos de vista opuestos.
⬤ Algunos lectores consideran que la argumentación flaquea en ciertas partes del texto.
⬤ La extensión de las explicaciones puede provocar cansancio o pérdida de interés.

(basado en 62 opiniones de lectores)

Título original:

The Gap Is Not a Theory!

Contenido del libro:

La llamada «teoría de la brecha» fue una explicación popular y coherente del primer capítulo del Génesis entre los cristianos evangélicos fundamentales hasta mediados del siglo XX. Con el auge del Creacionismo de la Tierra Joven, la teoría de la brecha fue simplemente relegada a un segundo plano y ridiculizada como un esfuerzo del pasado por satisfacer las pretensiones de la ciencia evolutiva moderna.

En efecto, los nuevos maestros enterraron esta doctrina con los escombros de los depósitos del diluvio de Noé. Sin embargo, veremos en este estudio que los YEC abandonaron efectivamente el registro bíblico literal de Génesis 1 y saltaron al reino de la pseudociencia para afirmar que el diluvio de Noé depositó todos los diversos estratos sedimentarios de toda la Tierra. Además, afirman pontificalmente que la totalidad de los cielos y la tierra sólo tienen unos 6000 años de antigüedad.

Este estudio va a probar que los YEC son los mismos que no toman las Escrituras literalmente.

Este estudio probará de manera concluyente que Moisés no cometió el error de afirmar o inferir que la tierra sólo tiene 6000 años. Hay una abundancia de evidencias bíblicas de que la Brecha no es una teoría, ¡sino un hecho! En este estudio usted encontrará que algunos de los profetas y un apóstol fueron inspirados por Dios para mirar hacia atrás en el tiempo, incluso a la «parte de atrás de la historia de la tierra,» Nos sorprenderá encontrar que el pasado es tan cautivante como el futuro.

De hecho, a medida que entendamos mejor el pasado, comprenderemos mejor el futuro.   La imagen de portada corresponde a dos páginas de la Haggadah judía de Sarajevo, tal como se puede ver en el museo Saravejou de España. Esta obra se realizó en 1400.

Las imágenes de cada página deben leerse en hebreo, de derecha a izquierda. Las imágenes representan gráficamente la actividad de seis días de Dios en la preparación de la tierra de la habitación del hombre. Dos cosas deben ser primero, estos seis días son precedidos por una escena de la tierra en una condición caótica según lo descrito en el segundo verso de Génesis 1 (primera fama, esquina superior derecha); segundo, en el primer día la luz fue hecha y nada más (tercer verso de Génesis 1, segundo marco).

Evidentemente, esta obra de seiscientos años de antigüedad no se vio influida por las teorías científicas modernas, sino que representa una interpretación muy arraigada en el judaísmo.