Justicia en tiempos de guerra

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 4 votos.

Título original:

Justice in a Time of War

Contenido del libro:

¿Se puede hacer justicia durante la guerra? ¿Debe el Derecho sustituir a la realpolitik? ¿Puede un tribunal internacional actuar en contra de la comunidad mundial que lo creó?

Justice in a Time of War es una traducción del francés de la primera historia completa, entre bastidores, del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, desde su propuesta por el periodista balcánico Mirko Klarin hasta los últimos acontecimientos en el primer juicio de su última presa, Slobodan Milosevi_. Es también una meditación sobre la conflictiva intersección de la ley y la política en la consecución de la justicia y la paz.

La reseña de Le Monde (3 de noviembre de 2000) de la edición original recomendaba el libro de Hazan como un relato matizado del Tribunal que debería ser lectura obligada para el nuevo presidente de Yugoslavia. "La historia que cuenta Pierre Hazan es la de una institución que, con el paso de los años, ha logrado escapar en gran medida de los motivos ocultos iniciales y de las manipulaciones de quienes la crearon (no sólo los estadounidenses)".

Con entrevistas a los protagonistas de cada escena, el autor Pierre Hazan cuenta la caótica historia de la guerra mientras las potencias occidentales creaban un tribunal para evitar una intervención real, con la esperanza de amenazar a los criminales internacionales con acusaciones y forzar así una paz insostenible. Los abogados y jueces internacionales de este tribunal mundial rústico empezaron sin nada -ni oficinas, ni asistentes, ni ordenadores, ni siquiera presupuesto-, pero al final establecieron el tribunal como un actor inevitable en los Balcanes. Esta evolución fue también un reflejo de la evolución de la situación política: Occidente había creado el Tribunal en 1993 como coartada para evitar la intervención militar, pero en 1999, el Tribunal se convirtió de repente en útil para los países de la OTAN como medio para criminalizar al régimen de Milosevic y justificar la intervención militar en Kosovo y en Serbia. En última instancia, esto aceleró el fin del régimen de Milosevic y abrió el camino al primer juicio por crímenes de guerra de la historia contra un ex presidente por parte de un tribunal internacional.

Irónicamente, este triunfo del derecho internacional no era realmente la intención de los líderes occidentales que crearon el tribunal. Buscaban aplacar, no moldear, a la opinión pública. Pero la determinación de un puñado de personas que trabajaban en el Tribunal lo transformó en un agente activo del cambio, allanando el camino para la Corte Penal Internacional y haciendo avanzar enormemente el derecho penal internacional. Sin embargo, la existencia del Tribunal plantea tantas preguntas como respuestas. ¿Hasta qué punto puede un Tribunal de la ONU ser independiente de los poderes políticos que lo crearon y sostenerlo política y financieramente?

Hazan se mantiene cauto aunque optimista respecto al futuro de la justicia internacional. Su historia sigue siendo un cuento con moraleja para el lector: hacer realidad los ideales en un mundo enamorado de la realpolitik es una actividad difícil y a menudo azarosa.