(In)justicia penal: En qué se equivoca y a quién perjudica más la presión a favor del encarcelamiento y la despolitización

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un análisis basado en datos sobre la actuación policial y el encarcelamiento en Estados Unidos, argumentando en contra de las narrativas comunes que pintan el sistema de justicia penal como fundamentalmente injusto. El autor presenta pruebas bien documentadas para cuestionar las ideas erróneas populares sobre la brutalidad policial y el encarcelamiento masivo, al tiempo que aboga por una visión equilibrada que reconozca las complejidades de la delincuencia y su impacto en las diferentes comunidades.

Bien escrito y atractivo, con reflexiones compasivas. Ofrece abundante investigación y datos sólidos para respaldar sus argumentos. Desafía las narrativas populares con claridad, matices y contexto. Aporta datos útiles para comprender la delincuencia y la actuación policial en Estados Unidos, que podrían servir de base para los debates sobre la reforma de la justicia. Accesible para el público en general sin dejar de ser profundamente informativo.

Algunos lectores opinan que los argumentos presentados pueden no resonar con los que sostienen puntos de vista opuestos. Los críticos sostienen que el autor intenta correlacionar puntos que pueden no ser universalmente aceptados o carecer de un contexto más amplio. Algunas reseñas expresan escepticismo respecto a la narrativa que promueve, sugiriendo que no aborda plenamente ciertas injusticias.

(basado en 25 opiniones de lectores)

Título original:

Criminal (In)Justice: What the Push for Decarceration and Depolicing Gets Wrong and Who It Hurts Most

Contenido del libro:

En su apasionado pero mesurado primer libro, Rafael A. Mangual ofrece una crítica incisiva del movimiento de reforma de la justicia penal cada vez más radical de Estados Unidos, y presenta un caso convincente contra la búsqueda de la "justicia" a través de la encarcelación masiva y la despolitización.

Después de un verano de protestas violentas en 2020 -desencadenadas por las muertes de George Floyd, Breonna Taylor y Rayshard Brooks-, una narrativa peligrosamente falsa ganó la aceptación de la corriente dominante: La justicia penal en Estados Unidos es excesivamente punitiva y racialmente opresiva. Sin embargo, las condenas más duras y ruidosas del encarcelamiento, el mantenimiento del orden y el procesamiento son a menudo superficiales y contradictorias con los datos disponibles. Y los daños significativos causados por esta falsa narrativa recaen sobre quienes menos pueden permitírselo: las personas negras y morenas, que son desproporcionadamente las víctimas de delitos graves.

En Criminal (In)Justice, Rafael A. Mangual ofrece una comprensión más equilibrada de la justicia penal estadounidense y advierte contra el descarte de las medidas tradicionales de control de la delincuencia. Una poderosa combinación de investigación, periodismo político basado en datos y las experiencias vividas por el autor, este libro explica en qué se equivocan muchos defensores de la reforma, e ilustra cómo el compromiso erróneo con la indulgencia pone en peligro a las comunidades más vulnerables de Estados Unidos.

Lo que está en juego en este momento es increíblemente importante. Los debates en curso sobre la reforma de la justicia penal pueden transformar nuestra sociedad durante una generación, para bien o para mal. Enfrentarse a los datos -y a las duras realidades que a veces reflejan- es la forma más segura de minimizar las injusticias demasiado comunes que asolan los barrios que menos pueden permitírselo.