(In)justicia penal: En qué se equivoca y a quién perjudica más la ofensiva en favor de la desjudicialización y la descárcelación

Opiniones de los lectores

El libro presenta una contra-narrativa bien documentada sobre el mantenimiento del orden y el encarcelamiento en Estados Unidos, desafiando los mitos populares con datos y compasión. Su objetivo es aclarar las ideas erróneas sobre la delincuencia y la reforma de la justicia, poniendo de relieve las disparidades que a menudo se pasan por alto en la sociedad.

El libro ha sido elogiado por estar bien escrito, ser informativo y basarse en datos. Combina la investigación con la empatía, haciendo accesibles temas complejos. Los críticos elogian la capacidad del autor para desafiar las narrativas predominantes con argumentos sólidos y pruebas contundentes, manteniendo al mismo tiempo un tono coloquial que engancha a los lectores. Se considera una contribución necesaria a los debates sobre la delincuencia, el mantenimiento del orden y las reformas de la justicia.

Algunas reseñas indican que el libro puede no persuadir a quienes estén firmemente atrincherados en posiciones ideológicas contrarias a su tesis. Un par de lectores opinaron que el autor simplificó en exceso o relacionó mal ciertos argumentos. Se teme que las personas que más se beneficiarían de las ideas del libro (por ejemplo, los líderes políticos) no se interesen por él. Además, algunas reseñas expresan la frustración de que los lectores puedan descartar el libro debido a sus prejuicios.

(basado en 25 opiniones de lectores)

Título original:

Criminal (In)Justice: What the Push for Decarceration and Depolicing Gets Wrong and Who It Hurts Most

Contenido del libro:

En su apasionado pero mesurado libro, Rafael A. Mangual ofrece una crítica incisiva del movimiento de reforma de la justicia penal cada vez más radical de Estados Unidos, y presenta un caso convincente contra la búsqueda de la "justicia" a través de la encarcelación masiva y la despolitización.

Después de un verano de protestas violentas en 2020 -desencadenadas por las muertes de George Floyd, Breonna Taylor y Rayshard Brooks-, una narrativa peligrosamente falsa ganó la aceptación de la corriente dominante: La justicia penal en Estados Unidos es excesivamente punitiva y racialmente opresiva. Sin embargo, las condenas más duras y ruidosas del encarcelamiento, el mantenimiento del orden y el procesamiento son a menudo superficiales y contradictorias con los datos disponibles. Y los daños significativos causados por esta falsa narrativa recaen sobre quienes menos pueden permitírselo: las personas negras y morenas, que son desproporcionadamente las víctimas de delitos graves.

En Criminal (In)Justice, Rafael A. Mangual ofrece una comprensión más equilibrada de la justicia penal estadounidense y advierte contra el descarte de las medidas tradicionales de control de la delincuencia. Una poderosa combinación de investigación, periodismo político basado en datos y las experiencias vividas por el autor, este libro explica en qué se equivocan muchos defensores de la reforma, e ilustra cómo el compromiso erróneo con la indulgencia pone en peligro a las comunidades más vulnerables de Estados Unidos.

Lo que está en juego en este momento es increíblemente importante. Los debates en curso sobre la reforma de la justicia penal pueden transformar nuestra sociedad durante una generación, para bien o para mal. Enfrentarse a los datos -y a las duras realidades que a veces reflejan- es la forma más segura de minimizar las injusticias demasiado comunes que asolan los barrios que menos pueden permitírselo.