Historia de una bañera (Esprios Classics)

Opiniones de los lectores

Las reseñas de «El cuento de la bañera» de Jonathan Swift presentan una visión compleja del libro, destacando su prosa desafiante y su rica sátira de las normas religiosas y literarias de la época. Mientras que algunos lectores aprecian su profundidad e ingenio, otros lo encuentran desconcertante y difícil de seguir, requiriendo comentarios adicionales para comprender sus matices.

⬤ Prosa rica y desafiante que revela nuevos puntos de vista en cada lectura.
⬤ Brillante sátira que critica diversas formas de cristianismo y el estado de la escritura en el siglo XVIII.
⬤ Alegoría y humor atractivos que resuenan entre los lectores que aprecian la literatura profunda.
⬤ El libro es una pieza significativa en el canon de la literatura inglesa, merecedor de su estatus entre los clásicos.

⬤ Desconcertante y difícil de leer, con complejas digresiones que pueden confundir a los lectores modernos.
⬤ Es prolijo y a veces puede resultar tedioso, lo que dificulta la lectura.
⬤ Requiere un vocabulario extenso y la comprensión de contextos históricos, lo que puede dificultar su disfrute.
⬤ Algunos lectores consideran que la sátira carece de profundidad o tiene elementos anticuados que no se traducen bien.

(basado en 23 opiniones de lectores)

Título original:

A Tale of a Tub (Esprios Classics)

Contenido del libro:

Historia de una bañera fue escrita para la mejora universal de la humanidad. Fue la primera gran obra escrita por Jonathan Swift, posiblemente su sátira más difícil y quizá la más magistral.

El Cuento es una parodia en prosa dividida en secciones, cada una de las cuales profundiza en la moral y la ética de los ingleses. Compuesto entre 1694 y 1697, se publicó finalmente en 1704.

Sátira de las iglesias católica y anglicana y de los disidentes ingleses, fue célebremente atacada por su blasfemia e irreligiosidad, empezando por William Wotton, quien escribió que el Cuento había hecho un juego de "Dios y Religión, Verdad y Honestidad Moral, Aprendizaje e Industria" para mostrar "en el fondo (del autor) la despreciable Opinión de cada Cosa que se llama Cristianismo". La obra siguió considerándose un ataque a la religión hasta bien entrado el siglo XIX.