Hijacked: Un tratamiento crítico de la retórica pública de la religión buena y mala

Título original:

Hijacked: A Critical Treatment of the Public Rhetoric of Good and Bad Religion

Contenido del libro:

La investigación pública sobre la religión se guía por juicios de valor tácitos que son producto de intereses políticos raramente discutidos.

Intencionadamente o no, gran parte de nuestro discurso público sobre la religión implica una sutil pero poderosa distinción entre religión "buena" y "mala". Las implicaciones de estas prácticas de etiquetado son de gran alcance, ya que estos juicios se manifiestan en términos como "fundamentalista", "radical" y "extremista", palabras que a menudo son el baremo con el que los gobiernos de todo el mundo determinan todo, desde los parámetros de la libertad religiosa hasta lo que constituye un acto de terrorismo o si ciertos grupos reciben protección legal.

A la inversa, es sorprendente ver cómo grupos que de otro modo podrían tipificar mejor el perfil extremista permanecen indemnes a las medidas punitivas gubernamentales o sociales debido a su popularidad social preexistente o a su normalidad percibida. Este volumen analiza la naturaleza de esta cuestión y sus ramificaciones prácticas, demostrando cómo los estudiosos pueden criticar analíticamente la retórica de la "religión buena/mala" tal y como aparece en la erudición actual. El libro se organiza en torno a cuatro instituciones sociales diferentes a través de las cuales se han establecido y desplegado estos juicios de valor: la política, los medios de comunicación, la universidad y el aula.

vCada una de estas instituciones es objeto de un capítulo central en el que se destaca un estudio de caso o un ejemplo de la distinción "bueno/malo" en funcionamiento. Las respuestas que siguen se extrapolan de este capítulo para ofrecer un análisis de cómo funciona esa retórica en ese ámbito social concreto.