Get Trump: La amenaza a las libertades civiles, el debido proceso y nuestro Estado de derecho constitucional

Opiniones de los lectores

El libro presenta un argumento convincente sobre los peligros a los que se enfrentan los derechos constitucionales y el Estado de Derecho en el clima político actual, en particular en relación con el tratamiento de Donald Trump. Pide un examen más profundo de las libertades civiles y las implicaciones de la política partidista en el sistema legal. A pesar de algunas críticas, muchos consideran que es una lectura esencial para cualquier persona preocupada por estos temas, independientemente de su afiliación política.

⬤ Estilo de redacción fácil de entender y accesible a un público amplio.
⬤ Ofrece una perspectiva equilibrada, trascendiendo la política partidista al tiempo que aborda importantes principios jurídicos.
⬤ Destaca acontecimientos históricos significativos como advertencias contra el menoscabo de los derechos constitucionales.
⬤ Fomenta el pensamiento crítico sobre las libertades civiles y el Estado de Derecho.
⬤ Reconocido por su valentía al abordar cuestiones polémicas desde un punto de vista jurídico.

⬤ Algunos lectores consideraron que el libro se desviaba del tema o se centraba demasiado en ciertos aspectos en detrimento de otros.
⬤ Críticas por ser excesivamente simplista o por repetir argumentos conocidos sin aportar nada nuevo.
⬤ A otros les pareció difícil de entender por sus prejuicios o su falta de conocimientos técnicos sobre ciertos temas.
⬤ Algunos lectores esperaban una cobertura exhaustiva de todos los casos contra Trump, pero no la encontraron.

(basado en 120 opiniones de lectores)

Título original:

Get Trump: The Threat to Civil Liberties, Due Process, and Our Constitutional Rule of Law

Contenido del libro:

En Get Trump: The Threat to Civil Liberties, Due Process, and Our Constitutional Rule of Law, Alan Dershowitz--#1 New York Times bestseller author and one of America's most respected legal scholars--analyses the unremitting efforts by political opponents of Donald Trump to "get" him--to stop him from running in 2024--at any cost.

Alan Dershowitz ha sido llamado "uno de los más prominentes y consistentes defensores de las libertades civiles en Estados Unidos" por Politico y "el abogado de libertades civiles más peripatético de la nación y uno de sus más distinguidos defensores de los derechos individuales" por Newsweek.

Get Trump deja claro que los esfuerzos inconstitucionales para impedir que Trump vuelva a ocupar la presidencia desafían los fundamentos mismos de nuestra libertad: el debido proceso, el derecho a la asistencia letrada y la libertad de expresión. Quienes justifican estas peligrosas desviaciones del Estado de Derecho argumentan que la amenaza que supone una segunda presidencia de Trump es "diferente" e "inmediata", mientras que las desviaciones de las normas constitucionales son a más largo plazo y más abstractas.

Dershowitz explica que se busca silenciar a los defensores de los derechos constitucionales de Trump -incluso a aquellos que, como él, se oponen políticamente a Trump-; se atacan sus derechos de libertad de expresión, se cuestiona su integridad y se amenazan sus carreras. Gran parte de los medios de comunicación sustituyen la información objetiva por la defensa contra Trump, mientras que muchos en el mundo académico hacen peticiones y propagandas contra derechos que antes valoraban, todo en aras de conseguir a Trump.

La esencia de la justicia es que debe aplicarse a todos por igual, señala Dershowitz. Nadie está por encima de la ley, pero escarbar para encontrar delitos con el fin de influir en unas elecciones no constituye la aplicación igualitaria de la ley. Para garantizar la igualdad de aplicación en situaciones comparables, propone dos criterios para acusar a un posible candidato del partido contrario: el criterio de Richard Nixon y el criterio de Hillary Clinton, y más recientemente, el criterio de Joe Biden.

Get Trump advierte de que, independientemente de si este esfuerzo antidemocrático para impedir que Trump se presente tiene éxito o fracasa, es probable que cree precedentes peligrosos que quedarán por ahí como armas cargadas listas para ser desplegadas contra otros candidatos, funcionarios o ciudadanos controvertidos sobre los que se pueda argumentar que el peligro que representan "es diferente."