Framed: Las cincuenta y una constituciones de Estados Unidos y la crisis de gobierno

Opiniones de los lectores

El libro «Updating the Constitution», de Sanford Levinson, explora las insuficiencias de la actual Constitución de Estados Unidos y aboga por una convención constitucional que reforme el documento para adaptarlo a los tiempos modernos. Ofrece un análisis comparativo con las constituciones estatales y de otros países, destacando la urgente necesidad de reformar el gobierno en medio de la polarización política.

⬤ El libro aporta valiosas ideas sobre la Constitución de Estados Unidos y analiza las reformas necesarias
⬤ presenta interesantes anécdotas históricas sobre los fundadores
⬤ muchos lectores encuentran convincentes los argumentos sobre la necesidad de una nueva constitución
⬤ fomenta la reflexión profunda sobre el gobierno y la democracia.

⬤ El estilo de redacción es a menudo difícil de entender, lo que supone un reto para los no juristas
⬤ algunos lectores encuentran el contenido inconexo y limitado en su alcance
⬤ hay críticas sobre que el libro no está a la altura de las altas expectativas
⬤ unas pocas reseñas mencionan problemas con el producto físico, como un encuadre engañoso.

(basado en 9 opiniones de lectores)

Título original:

Framed: America's Fifty-One Constitutions and the Crisis of Governance

Contenido del libro:

En su aclamado volumen Our Undemocratic Constitution, Sanford Levinson argumentó con audacia que nuestra Constitución no debe ser tratada con "reverencia mojigata", sino como un documento defectuoso que merece ser revisado. Ahora Levinson nos lleva más allá, preguntándonos cuáles eran los supuestos originales subyacentes a nuestras instituciones, y si aceptamos esos supuestos 225 años después.

En Framed, Levinson cuestiona nuestra creencia de que las características más importantes de nuestras constituciones se refieren a los derechos que protegen. En su lugar, se centra en los procedimientos fundamentales de gobierno, como el bicameralismo del Congreso, la selección del Presidente por el colegio electoral o las dimensiones del poder de veto del Presidente, por no mencionar la casi imposibilidad de modificar la Constitución de Estados Unidos. Estas estructuras aparentemente "asentadas" y "arraigadas" contribuyen a la ya casi universalmente reconocida "disfuncionalidad" de la política estadounidense.

Levinson sostiene que deberíamos dejar de tratar la Constitución de Estados Unidos como el único ejemplo de la tradición constitucional estadounidense. Debemos ser conscientes de las constituciones de los 50 estados, a menudo interesantes y diferentes -y quizá mejores- que el modelo nacional. Muchos estados han actualizado sus constituciones mediante frecuentes enmiendas o sustituyéndolas por completo a través de convenciones constitucionales estatales. El estado de ingobernabilidad de California ha provocado serios llamamientos a una convención constitucional. Esta constante agitación indica que la ley fundamental a menudo llega a un punto en el que fracasa y se queda obsoleta. Dada la experiencia de tantos estados, escribe, seguramente es razonable creer que la Constitución de Estados Unidos merece su propia actualización.

Tanto si estamos preocupados por hacer que Estados Unidos sea más genuinamente democrático como si sólo queremos crear un sistema de gobierno que pueda responder más eficazmente a los retos contemporáneos, debemos afrontar las formas en que nuestras constituciones, especialmente la Constitución de Estados Unidos, deben modificarse de manera fundamental.