Fiebre de primavera: La ilusión de la democracia islámica

Opiniones de los lectores

El libro de Andrew McCarthy analiza en profundidad la llamada «Primavera Árabe», argumentando que es más preciso describirla como un «Invierno Islámico». Analiza el auge del supremacismo islámico, destacando los fallos de las políticas occidentales en Oriente Próximo y los retos de implantar la democracia en culturas profundamente influenciadas por el Islam. El libro sirve tanto para abrir los ojos como para alertar sobre las realidades de la gobernanza islámica y las ideas equivocadas de Occidente sobre la democracia en la región.

⬤ Ofrece una comprensión exhaustiva de la política de Oriente Medio y de la influencia de la cultura islámica.
⬤ Bien documentado e investigado, proporciona un contexto histórico y una visión actual.
⬤ Atractivo y que invita a la reflexión, incitando a los lectores a reevaluar su comprensión de la democracia en las sociedades islámicas.
⬤ Atrae a lectores que buscan una visión contraria sobre la política exterior occidental y la promoción de la democracia.

⬤ Puede parecer unilateral, al carecer de un retrato matizado de las complejidades de las sociedades islámicas.
⬤ Algunos lectores encuentran el análisis poco desarrollado a la luz de los recientes acontecimientos en Oriente Medio.
⬤ Los fuertes puntos de vista del autor pueden alejar a los lectores que buscan una perspectiva más equilibrada.
⬤ El libro presenta verdades incómodas que pueden provocar ira o incomodidad en algunos lectores.

(basado en 57 opiniones de lectores)

Título original:

Spring Fever: The Illusion of Islamic Democracy

Contenido del libro:

La primera verdad fundamental sobre la "primavera árabe" es que nunca la hubo. El hecho más destacado de Oriente Próximo, el único, es el islam. El islam que da forma a Oriente Medio inculca a los musulmanes la autopercepción de que son miembros de una civilización implacablemente hostil a Occidente. Estados Unidos es un competidor al que hay que vencer, no el heraldo de una cultura que hay que abrazar.

¿Se basa esta autopercepción en una verdad objetiva? ¿Refleja una construcción exacta del Islam? Estas son las preguntas que obsesionan a los funcionarios estadounidenses y a los intelectuales occidentales. Sin embargo, las preguntas son irrelevantes. No se trata de una cuestión de si está bien o mal, de una postura o política cuyo sutil ajuste o revocación total cambiaría los hechos sobre el terreno. Simplemente, las cosas son así.

Todo corazón humano no anhela la libertad. En el islam de Oriente Próximo, "libertad" significa algo muy opuesto a lo que el concepto connota para los occidentales: es la libertad que reside en la sumisión total a Alá y a su ley. Esa ley, la sharia, es diametralmente opuesta a los componentes básicos de la libertad tal y como se entiende en Occidente, empezando por la idea misma de que el hombre es libre de crearse su propia ley, independientemente de lo que Alá haya ordenado. Por tanto, es ilusorio creer, como insiste la fábula de la Primavera Árabe de Occidente, que la región rebosa de Jamal al-Madison sosteniendo en alto la lámpara de la libertad. ¿Existen esos reformistas revolucionarios? Por supuesto que sí... pero en número apenas suficiente para tejer una tapadera ficticia. A la hora de la verdad -y lo que es peor-, los reformistas fueron arrollados, barridos por una marea de supremacismo islámico, el dinámico y consecuente movimiento de masas que anuncia un invierno interminable.

Ésa es la verdadera historia de la Primavera Árabe: ésa y la caja de Pandora que se abre cuando una administración estadounidense se alinea con ese movimiento, cuyo objetivo declarado es destruir Estados Unidos.