Ball of Collusion: El complot para amañar unas elecciones y destruir una presidencia

Opiniones de los lectores

Las reseñas destacan una investigación detallada sobre la narrativa de la colusión Trump-Rusia, haciendo hincapié en la profundidad de la investigación y la presentación del autor Andrew McCarthy. Aunque muchos lectores aprecian el meticuloso relato y las claras explicaciones jurídicas, existen críticas sobre los ocasionales comentarios anti-Trump del autor y el estilo de escritura que se percibe enrevesado. En general, el libro se considera una contribución significativa a la comprensión de un acontecimiento político complejo.

⬤ Investigación y documentación meticulosas
⬤ explicaciones claras de los procesos legales
⬤ narración bien organizada
⬤ proporciona información de fondo crucial
⬤ presenta un punto de vista no partidista
⬤ profundamente informativo sobre el clima político y el contexto histórico de la narrativa Trump-Rusia.

⬤ El ritmo lento y el estilo de escritura ocasionalmente enrevesado pueden hacer que sea difícil de seguir
⬤ algunos lectores encontraron que las críticas del autor a Donald Trump distraían
⬤ podría ser demasiado denso para lectores ocasionales
⬤ los capítulos iniciales pueden desviarse demasiado de la narrativa central.

(basado en 268 opiniones de lectores)

Título original:

Ball of Collusion: The Plot to Rig an Election and Destroy a Presidency

Contenido del libro:

La verdadera colusión en las elecciones de 2016 no fue entre la campaña de Trump y el Kremlin. Fue entre la campaña de Clinton y la administración Obama.

La "narrativa de la colusión" de los medios de comunicación demócratas, que pinta a Donald Trump como la pata del gato de Rusia, es una ilusión cuidadosamente elaborada.

A pesar de la aplastante ventaja de Clinton en las encuestas, los funcionarios de inteligencia hiperpartidistas decidieron que necesitaban una "póliza de seguro" contra una presidencia de Trump. Así nació la narrativa de la colusión, construida sobre un "dossier" de fuente anónima, suscrito en secreto por la campaña de Clinton y compilado por un ex espía británico. Aunque reconocido como "salaz y no verificado" al más alto nivel del FBI, el dossier se utilizó para construir una investigación de contrainteligencia contra la campaña de Trump.

Milagrosamente, Trump ganó de todos modos. Pero sus oponentes políticos se negaron a aceptar la decisión de los votantes. Su narrativa de colusión ahora fue vendida sin descanso por operativos políticos, agentes de inteligencia, funcionarios del Departamento de Justicia e ideólogos de los medios: la vanguardia de la "Resistencia Trump". A través de la vigilancia secreta, las filtraciones de inteligencia de alto nivel y la incansable cobertura de noticias, se hizo creer al público que Trump conspiró con Rusia para robar las elecciones.

Como no es de los que se quedan pasivos ante los ataques, el presidente Trump contraatacó a su tumultuosa manera. Las cosas llegaron a un punto crítico cuando despidió a su director del FBI, que había dado un testimonio explosivo en la Cámara sugiriendo que el presidente era sospechoso de un delito, a pesar de haber asegurado en privado a Trump lo contrario. La consiguiente tormenta de protestas partidistas obligó al Departamento de Justicia a nombrar un abogado especial, cuya investigación, aparentemente ilimitada, atormentó a la Administración durante dos años.

Sin embargo, con el paso de los meses, las pruebas concretas de colusión no se materializaron. ¿Fue la historia de la colusión un fraude elaborado? Y si es así, ¿quién la coreografió? Frente a las murmuraciones de los medios de comunicación y los demócratas, un valiente grupo de legisladores forzó un desplazamiento de la atención de Trump a sus investigadores y acusadores. Esto ha expuesto la profundidad de la politización dentro de las agencias de inteligencia y de aplicación de la ley estadounidenses. Ahora está claro que las instituciones de las que depende nuestra nación para una vigilancia objetiva y un análisis lúcido se inyectaron escandalosamente en la política divisiva de las elecciones de 2016.

No lograron forjar una nueva administración Clinton. ¿Conseguirán derrocar al presidente Trump?