Falso positivo: Un año de errores, omisiones y corrección política en el New England Journal of Medicine

Opiniones de los lectores

El libro critica el New England Journal of Medicine (NEJM), destacando cuestiones como la corrección política, los prejuicios en la investigación médica y la importancia del pensamiento crítico objetivo en la literatura médica. Aunque muchos críticos elogian el estilo de escritura y las ideas del autor, algunos expresan su preocupación por el tono y la falta de ciertos aspectos físicos del libro, como la cubierta.

El libro recibe elogios por su estilo accesible y atractivo, su visión crítica de la investigación médica y su capacidad para cuestionar las normas establecidas en medicina. Los críticos destacan su importancia para los profesionales de la medicina y los pensadores críticos, así como su perspicaz análisis del contenido y la evolución de la cultura del NEJM.

Algunos críticos señalan un tono de amargura en la redacción, que puede restar valor al contenido. También se critica la ausencia de sobrecubierta en algunos ejemplares. Algunos lectores opinan que, aunque los análisis son valiosos, el enfoque del autor puede no ser del agrado de los lectores demasiado sensibles.

(basado en 17 opiniones de lectores)

Título original:

False Positive: A Year of Error, Omission, and Political Correctness in the New England Journal of Medicine

Contenido del libro:

El New England Journal of Medicine es una de las revistas de medicina general más importantes del mundo. Los médicos confían en las conclusiones que publica, y la mayoría no tiene tiempo de mirar más allá de los resúmenes para examinar la metodología o cuestionar los supuestos. Muchos de sus pronunciamientos se transmiten a través de los medios de comunicación a un público masivo, que probablemente los considere fidedignos. Pero, ¿está esta confianza totalmente justificada?

Theodore Dalrymple, médico retirado de la profesión, ha analizado críticamente un año entero del Journal, atento a las premisas dudosas y a lo que no se dice. En Falso positivo, demuestra que muchos de los artículos que publica llegan a conclusiones no sólo erróneas, sino obviamente erróneas. Expone errores de razonamiento y omisiones llamativas aparentemente no detectadas por los editores. En algunos casos, hay motivos para sospechar que ha habido corrupción.

Cuando el Journal aborda cuestiones sociales, su perspectiva es sólidamente políticamente correcta. Prácticamente no aparece ningún debate sobre cuestiones sociales en la versión impresa, y los puntos de vista más discutibles no se cuestionan. La Revista se lee como si sólo hubiera un punto de vista posible, aunque la profesión médica estadounidense (por no hablar de los numerosos lectores extranjeros) no puede estar totalmente de acuerdo con las posturas adoptadas en sus páginas. Por tanto, es más un megáfono que una caja de resonancia.

Hay muchas cosas en el New England Journal of Medicine que merecen elogio y admiración. Pero este libro debería animar al lector general a adoptar una visión constructivamente crítica de las noticias médicas y a desconfiar de las últimas doctrinas médicas.