Estados y revoluciones sociales: Un análisis comparativo de Francia, Rusia y China

Opiniones de los lectores

El libro recibe críticas dispares de los lectores, que destacan su denso enfoque teórico del estudio de las revoluciones. Muchos aprecian su profundidad y su perspicaz análisis histórico comparativo, especialmente al vincular las estructuras estatales con las revoluciones en Francia, China y Rusia. Sin embargo, algunas críticas se centran en su complejidad, accesibilidad y sesgo marxista percibido, lo que conduce a la insatisfacción entre aquellos que buscan una visión más matizada de la agencia humana en los acontecimientos históricos.

⬤ Análisis teórico profundo y denso de las revoluciones.
⬤ Ofrece una perspectiva histórica comparativa que mejora la comprensión de las revoluciones sociales.
⬤ Skocpol es elogiada por su brillantez y sus contribuciones al campo.
⬤ Valioso recurso para estudiantes de ciencias políticas y para quienes estudian las revoluciones.
⬤ Algunos lectores lo encontraron beneficioso para llevar a cabo investigaciones y escribir artículos.

⬤ La redacción es densa y desafiante, lo que dificulta la participación de algunos lectores.
⬤ Criticado por ser excesivamente teórico y descuidar la agencia humana en los procesos revolucionarios.
⬤ Algunos lectores consideraron el libro poco académico o mal construido.
⬤ Problemas con las copias físicas, como manchas y encuadernaciones incorrectas.
⬤ Insatisfacción general de quienes esperaban una perspectiva más accesible o variada.

(basado en 21 opiniones de lectores)

Título original:

States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia, and China

Contenido del libro:

Estructuras estatales, fuerzas internacionales y relaciones de clase: Theda Skocpol muestra cómo las tres se combinan para explicar los orígenes y logros de las transformaciones social-revolucionarias. Las revoluciones sociales han sido escasas pero innegablemente de enorme importancia en la historia del mundo moderno.

Estados y revoluciones sociales ofrece un nuevo marco de referencia para analizar las causas, los conflictos y los resultados de tales revoluciones. Desarrolla un análisis histórico riguroso y comparativo de tres grandes casos: la Revolución Francesa de 1787 hasta principios del siglo XIX, la Revolución Rusa de 1917 hasta la década de 1930, y la Revolución China de 1911 hasta la década de 1960.

Creyendo que las teorías existentes sobre la revolución, tanto marxistas como no marxistas, son inadecuadas para explicar las pautas históricas reales de las revoluciones, Skocpol nos insta a adoptar nuevas perspectivas. Por encima de todo, sostiene que los Estados concebidos como organizaciones administrativas y coercitivas potencialmente autónomas de los controles e intereses de clase deben ocupar un lugar central en las explicaciones de las revoluciones.