¿Es la autoridad política una ilusión? Un debate

Opiniones de los lectores

El libro de Michael Huemer y Daniel Layman es un debate claro y organizado sobre un tema importante, que ofrece argumentos sólidos de ambos autores. Aunque es informativo y ameno, la claridad de los puntos de vista de Layman queda algo oscurecida en el debate.

Organización clara, declaraciones introductorias sólidas e interesantes, argumentos convincentes de Huemer, informativo y agradable de leer.

Los puntos de vista de Layman no están claramente articulados, y el libro se considera caro para su corta extensión.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Is Political Authority an Illusion?: A Debate

Contenido del libro:

¿Qué da derecho a algunas personas a dar órdenes a todos los demás y obligar a todos los demás a obedecerlas? ¿Y por qué la gente debe obedecer las órdenes de quienes tienen poder político? Estas dos preguntas clave constituyen el núcleo de la cuestión de la autoridad política y, en este volumen, dos filósofos debaten las respuestas.

Michael Huemer sostiene que la autoridad política es una ilusión y que nadie tiene derecho a gobernar a nadie. Discute y refuta las principales teorías que apoyan la legitimidad de la autoridad política: la teoría del contrato social implícito, las teorías del contrato hipotético, las teorías democráticas de la autoridad y las teorías utilitaristas. Daniel Layman argumenta que los gobiernos democráticos tienen autoridad porque son necesarios para proteger nuestros derechos y porque son responsables ante el pueblo. Cada autor escribe dos réplicas en las que aborda directamente los argumentos e ideas del otro.

Características principales

⬤ Cubre un problema fundacional clave de la filosofía política: la autoridad del gobierno.

⬤ El formato de debate garantiza una audiencia completa de ambas partes.

⬤ Un glosario incluye conceptos clave de la filosofía política relacionados con la cuestión de la autoridad.

⬤ Las secciones anotadas de lecturas complementarias indican a los estudiantes recursos adicionales.

⬤ Los ejemplos y argumentos claros y concretos ayudan a los estudiantes a ver claramente ambos lados del argumento.

⬤ Un prólogo de Matt Zwolinski describe un contexto más amplio de la autoridad política y, a continuación, traza los puntos y giros clave en el debate de los autores.