Diálogos sobre el vegetarianismo ético

Opiniones de los lectores

El libro sirve de introducción exhaustiva al vegetarianismo ético, concretamente al ostroveganismo, y utiliza un formato de diálogo para explorar diversos argumentos en torno al consumo de carne. Aunque muchos lectores aprecian su estilo atractivo y su contenido persuasivo, algunos críticos señalan la falta de profundidad en la discusión de la nutrición y perciben un posible sesgo en contra de los consumidores de carne.

⬤ Formato de diálogo ameno y conversacional que hace accesibles temas complejos.
⬤ Cubre una amplia gama de argumentos sobre el vegetarianismo ético, animando a los lectores a reconsiderar su consumo de carne.
⬤ Breve y fácil de leer, lo que lo hace adecuado para un público amplio.
⬤ Incluye una bibliografía para lecturas adicionales.
⬤ Generalmente considerado como intelectualmente persuasivo y que invita a la reflexión.

⬤ La caracterización de los consumidores de carne puede considerarse desdeñosa o excesivamente simplista.
⬤ Algunos lectores consideran que no se abordan adecuadamente los argumentos en contra.
⬤ El debate sobre los aspectos nutricionales del consumo de carne es limitado, lo que puede alejar a algunos lectores.
⬤ Los críticos sostienen que no ofrece nuevos puntos de vista en comparación con las obras existentes en este campo.

(basado en 9 opiniones de lectores)

Título original:

Dialogues on Ethical Vegetarianism

Contenido del libro:

Tras vidas llenas de profundo sufrimiento, 74.000 millones de animales son sacrificados cada año en todo el mundo en granjas industriales. ¿Está mal comprar los productos de esta industria?

En este libro, dos estudiantes universitarios -un carnívoro y un vegetariano ético- debaten esta cuestión en una serie de diálogos mantenidos a lo largo de cuatro días. Entre los temas que abordan están: cómo afecta la inteligencia a la maldad del dolor, si los consumidores son responsables de las prácticas de una industria, cómo afectan las elecciones individuales a una industria, si los animales de granja están mejor viviendo en granjas industriales que no existiendo en absoluto, si comer carne es natural, si la moralidad protege a los que no pueden entenderla, si la moralidad protege a los que no son miembros de la sociedad, si sólo los humanos poseen alma, si las diferentes criaturas tienen diferentes grados de conciencia, por qué las posturas extremas sobre el bienestar animal "suenan a locura" y el papel de la empatía en el juicio moral.

A continuación, los dos estudiantes debaten sobre la vida vegana, por qué las personas que aceptan los argumentos a favor del veganismo a menudo no cambian su comportamiento y cómo deben interactuar los veganos con los no veganos.

Un prólogo, de Peter Singer, introduce y contextualiza los diálogos, y una bibliografía final anotada ofrece una lista de fuentes relacionadas con el debate. Ofrece resúmenes de los libros y artículos más importantes relacionados con la ética del vegetarianismo y el veganismo.

Características principales:

⬤ Revisa a fondo los argumentos comunes en ambos lados del debate.

⬤ El formato de diálogo es la forma más atractiva de presentar los temas.

⬤ Escrito en una prosa clara y conversacional para un público popular.

⬤ Ofrece nuevas perspectivas sobre la psicología de nuestras elecciones alimentarias y nuestra responsabilidad a la hora de influir en los demás.