El Tribunal Supremo y la élite estadounidense, 1789-2020

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 3 votos.

Título original:

The Supreme Court and the American Elite, 1789-2020

Contenido del libro:

The Supreme Court and the American Elite, 1789-2020, Expanded Second Edition es una historia del Tribunal situada en el contexto de una historia más amplia de los Estados Unidos y su política. En contraste con un libro típico sobre la historia de los Estados Unidos -donde el Tribunal Supremo aparece, si acaso, como una interrupción aquí y allá- o, en una historia típica del Tribunal Supremo, donde los acontecimientos políticos se entrometen ocasionalmente, Lucas A. Powe, Jr. sitúa al Tribunal y su trabajo en una narrativa amplia de la historia estadounidense. Powe sitúa al Tribunal en el contexto de la historia y de los conocimientos de la ciencia política, al tiempo que se mantiene fiel a la forma en que los jueces percibían su propio trabajo. En lugar de considerar al Tribunal como un competidor de los otros dos poderes del Estado (aunque a veces lo sea), Powe lo ve como parte de un régimen gobernante que hace lo que le corresponde para aplicar las políticas del régimen. Algunas de sus decisiones históricamente más controvertidas lo son mucho menos si se enmarcan en la política de la época. Después de todo, los jueces están sujetos a las mismas corrientes económicas, sociales e intelectuales que otras élites profesionales de clase media alta.

El tema dominante del libro es que el Tribunal es una institución mayoritaria, es decir, que se identifica con las coaliciones políticas gobernantes y les sirve. En su mayor parte, los jueces están en sintonía con su época. En este sentido, los cambios de personal son importantes; un presidente capaz de nombrar a varios jueces puede cambiar, y de hecho cambia, la dirección del Tribunal. Así pues, el Tribunal y sus decisiones se han situado en el centro de la política presidencial.

Esta nueva edición añade dos capítulos que detallan la historia del Tribunal desde 2008, incluyendo cómo el Tribunal ha cambiado la ley electoral, su entrada en las controversias sobre asistencia sanitaria, la expansión de los derechos LBGTQ y las controversias sobre el Censo 2020. El primer nuevo capítulo examina la jurisprudencia centrista del juez Anthony Kennedy y su presencia dominante como voto decisivo en una serie de decisiones 5-4. El segundo analiza el tóxico clima político partidista tras la muerte del juez Scalia y el control republicano del Tribunal.