El rompecabezas de la unanimidad: El consenso en el Tribunal Supremo de Estados Unidos

Opiniones de los lectores

Este libro ofrece un análisis en profundidad del proceso de toma de decisiones del Tribunal Supremo, centrándose especialmente en la sorprendente frecuencia de decisiones unánimes entre los magistrados. Desafía los puntos de vista tradicionales al considerar múltiples factores que influyen en el consenso más allá de la mera ideología.

El libro está bien documentado y elaborado, y ofrece un análisis sustantivo y multifactorial de la toma de decisiones del Tribunal Supremo. Combina datos estadísticos con una descripción clara de los temas clave, lo que lo hace atractivo para los lectores interesados en la dinámica del Tribunal.

El contenido puede resultar complejo para algunos lectores, en particular para quienes no estén familiarizados con las teorías jurídicas y los análisis estadísticos. Quienes esperen un enfoque puramente centrado en las divisiones ideológicas pueden encontrar menos sencillo el enfoque multifactorial.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

The Puzzle of Unanimity: Consensus on the United States Supreme Court

Contenido del libro:

El Tribunal Supremo de EE.UU. suele pronunciarse sobre casos que plantean cuestiones jurídicas complejas.

Dada la naturaleza desafiante de sus casos y la opinión popular de que el Tribunal está dividido en líneas ideológicas, se asume comúnmente que el Tribunal emite rutinariamente decisiones igualmente divididas. Sin embargo, los jueces emiten decisiones unánimes en aproximadamente un tercio de los casos que resuelven. A partir de datos de la base de datos del Tribunal Supremo de EE.UU., documentos internos del tribunal y documentos privados de los jueces, The Puzzle of Unanimity ofrece la primera descripción exhaustiva de cómo el Tribunal llega a un consenso.

Pamela Corley, Amy Steigerwalt y Artemus Ward proponen y ponen a prueba empíricamente una teoría del consenso; descubren que el consenso es una función de múltiples fuerzas que operan simultáneamente y que no pueden explicarse totalmente por actitudes ideológicas. En esta minuciosa investigación, los autores concluyen que el consenso es una función del nivel de seguridad jurídica y de su capacidad para limitar las preferencias ideológicas de los jueces.